93
DE HEER VUIJK:
Voorzitter, mag ik daar een verhelderende vraag over stellen?
In het dictum lees ik: terugtrekken op de wettelijke taken. Bedoelt u dan te zeggen: we moeten
wel, maar we doen het lekker niet? Of bedoelt u: tot op de wettelijke taken?
MEVROUW VERKUYLEN:
Ja dat laatste, dat laatste.
DE VOORZITTER:
Het dictum is nog niet voorgelezen, mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Tot op, hè?
DE VOORZITTER:
Ik denk dat het in ieder geval netjes is, niet alleen voor u maar ook voor de aanwezigen en het
publiek....
Het dictum draagt het college op binnen de budgetten voor volksgezondheid een besparing van
minimaal 300.000,- te realiseren. Deze besparing te realiseren door terug trekken op de
wettelijke gemeentelijke taken, toepassen van de verantwoordelijkheidsladder, samenwerking te
zoeken bij andere partners, waaronder bijvoorbeeld zorgverzekeraars.
Motie is ondersteund door CDA, GroenLinks.
MEVROUW VERKUYLEN:
Tot slot. In de takendiscussie is het uiteraard ook aan de orde geweest: het verhogen van
inkomsten. Wij staan niet bij voorbaat afwijzend tegen inkomsten genereren. Want die 10 miljoen
nemen wij heel serieus. Maar wij hebben daar toch onze randvoorwaarden bij. En ons standpunt
daarover is altijd heel duidelijk geweest: wij willen geen verhoging van de lasten voor de burgers.
Wij vinden dat er eerst gesneden moet worden in eigen vlees. Diverse voorstellen heb ik de revue
zien passeren de afgelopen dagen en die hebben wij tegen deze lat gelegd. Er is er een die wat ons
betreft zeker wel zou kunnen en die is net ingediend door de PvdA. Dat is de verkoop van het
gemeentelijk snippergroen. Dat past ook bij het meer verantwoordelijk maken van burgers voor
hun eigen aantrekkelijke en veilige leefomgeving. En het past bij minder overheid en meer
maatschappij.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik een verduidelijkende vraag stellen in de richting van mevrouw Verkuylen?
U zegt: de 10 miljoen nemen wij heel serieus. Als ik dan even terug denk aan de discussie van een
paar weken geleden, toen zei u ook: de bezuinigingen op het maatschappelijk terrein, dat is voor
ons genoeg. Die 2 keer 5 miljoen. Klopt het dan dat u zich in die 10 miljoen beperkt tot zaken die
in feite niet onder dat maatschappelijke deel vallen?
MEVROUW VERKUYLEN:
Ja, ik denk dat die conclusie juist is.
DE HEER HARDORFF:
Terwijl u zegt: het gaat om de activiteiten en niet om de accommodaties. Dus in feite mogen wij
dat optellen bij datgene wat u bezuinigt op welzijn of zegt u: nee dat is heel wat anders?
MEVROUW VERKUYLEN:
Zo beschouwen wij dat wel ja. Ja. U niet kennelijk, maar wij wel.
DE VOORZITTER:
Dan is volgens mij nu het woord aan de heer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter. Vandaag deze belangrijke raadsvergadering. Door politieke keuzes moeten
we tot bezuinigingen komen die er voor zorgen dat de Bredase gemeentelijke financiën op termijn
weer gezond worden. En op 17 februari hebben we dat reeds verkennend gedaan. De D66 fractie
heeft die ideeënuitwisseling in die bijeenkomst ook gewaardeerd en natuurlijk zijn we ook blij dat
de keuzes van D66 op ondersteuning konden rekenen.
