103
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Voorzitter, ik veeg open source niet van tafel. Het is alleen wat makkelijk om te denken dat het
altijd het wondermiddel is. Daar moeten heel veel andere dingen ook gebeuren dan alleen maar:
welk software pakket schaf ik aan.
DE HEER AKINCI:
Als u kijkt naar het totaal aantal moties waar onze handtekening op staat, dan komt u al op een
bedrag van 4,4 miljoen. Dat zijn nog even niet de moties waar onze handtekening niet onder staat
maar die wij wel zullen gaan ondersteunen. U kunt gevoeglijk de conclusie trekken dat wij de motie
open source software niet voor 10 miljoen op de gemeentelijke begroting hebben laten vallen.
DE VOORZITTER:
Goed. Dank u zeer.
Draagt het college op als gemeentelijke organisatie over te gaan op het gebruik van open
standaarden, te inventariseren welke besloten software op de standaard werkplekken vervangen
kan worden door open source varianten en invoering hiervan voor te bereiden teneinde bij afloop
van de huidige licentieperiode, de gesloten software uit te kunnen faseren.
Te inventariseren welke meer specialistische applicaties op termijn ook vervangen kunnen worden
door open source varianten en hiervoor een implementatietraject vast te stellen. De bevindingen
ter bespreking aan de commissie Bestuur voor te leggen. Besparing als gevolg van bovenstaande
aanpak als extra besparing op de bedrijfsvoering in te boeken op de bedrijfsvoering.
Wordt ondersteund door de VVD, D66, GroenLinks.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Dank u zeer.
Het woord is aan de heer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel voorzitter. Het zal u niet ontgaan zijn dat de SP grote moeite heeft met deze discussie.
De coalitie heeft de grote aandrang hard te snijden in de publieke zaak. Die aandrang hebben wij
niet. Wij zijn zuinig op wat van ons allemaal is. Wij hebben er dan ook eigenlijk bezwaar tegen dat
deze bezuinigingsdrang wordt gekoppeld aan de kerntakendiscussie met de stad. Iedereen wordt
zo deelgenoot gemaakt van een hervormingsagenda waar ze mogelijk helemaal niet achter staan,
en wij dus al helemaal niet. Op de oproep kwamen ook maar 250 van de 170000 Bredanaars af. En
met alle respect voor die inbreng. Want het wordt natuurlijk gewaardeerd dat mensen daar de
moeite voor nemen, en los daarvan, zeker een constructieve bijdrage. Maar het is maar 1,5
promille van alle mensen uit Breda, die zich daar hebben gemeld. Ik gaf de voorzitter van de WD
laatst een boek over statistiek: Statistiek voor Dummies. En die zal nu inmiddels ook wel weten dat
1,5 pro mille nou niet echt een legitimatie is om de hele stad te scharen achter de discussie die we
nu hebben. We praten dus wel over uw en onze eigen hobby's.
DE HEER DIJKHOFF:
Je moet er niet mee achter het stuur gaan zitten.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Pardon?
DE HEER DIJKHOFF:
Je moet er niet mee achter het stuur gaan zitten.
DE HEER VAN LUNTEREN:
1,5 pro mille? Dat laat ik aan u. Ik fiets nog wel eens.
De SP zou het eerlijker vinden als de coalitie gewoon zegt: dit zijn onze eigen voorstellen, wij
vinden de afbraak noodzakelijk, jammer voor u maar wij willen dit nou eenmaal. Ik hoor graag of
de coalitie dat eerlijk vanavond zou willen zeggen. Dat zou wel zo fair zijn naar de stad, dat we hier
over onze eigen plannetjes praten en dat mensen leuke ideeën hebben gebracht, ja daar maken wij
dan nu handig gebruik of misbruik van. En helemaal als die bezuinigingen ook nog eens grote
impact hebben voor onze sociaal maatschappelijke omgeving.
Het sluiten van buurthuizen is nogal wat. De SP ziet die voorstellen dan ook niet als breed
gedragen door de stad en distantieert zich hiervan. Als de coalitie dat onzalige plan doorzet, wil ik
de garantie dat de professionals en vrijwilligers die er werken, wel behouden blijven voor de
buurten. U pakt de werkplek af maar werk is wel degelijk van waarde, vandaar een motie.
