106
schrijven naar de bank of zo? Dat was uw eerdere oplossing. Dan zou ook alles opgelost zijn. Wat
is vandaag uw verhaal?
DE HEER VAN LUNTEREN: 11 ,„m-
Ik wil mijn hele inbreng nog wel een keer voorlezen. Maar het gaat mij om het volgende. U wilt
graag bezuinigen. Maar er ligt geld genoeg in de stad. Daar hebben we het al zo vaak over gehad
Ik wil dat hele oordeelsvormende debat en alle debatten over de begroting nog wel een keer
opnieuw doen. Maar er ligt geld in de stad voor het oprapen. Bij de motie over afvalstoffen is geld
te halen Er is geld te halen bij de OZB. Er is geld genoeg in de stad. De toeristenbelasting van de
PvdA is een goed idee. Er zijn tal van plekken om geld te halen en mijn boodschap hier is: u wilt
bezuinigen, dat is uw goed recht, iedere partij heeft zo zijn eigen standpunten, dat moet uv°°ra'
doen. Ik doe daar niet aan mee. Ik doe daar niet graag aan mee. En ik kan u gerust ste'len- 9
echt alle moties op hun merites beoordelen en ik zal echt wel mee stemmen. Meer dan de helft
gaan we voor stemmen, kan ik u gerust stellen, we gaan dus echt wel serieus kijken naar wat er
voor ligt. En als u goed leest waar wij hebben meegetekend, dan komt u aan iets meer dan 5,5
miljoen. Zo eerlijk zou u ook wei even hebben kunnen zijn. Want u staat hier zelf wel te
verklappen: ik doe hier 5 miljoen en de rest teken ik lekker mee. Dat kan ik ook zeggen hier. Net
zo makkelijk als u dat zou kunnen zeggen. Dus bij deze heb ik dat even gedaan: wij doen net zo
makkelijk mee als u.
DE VOORZITTER:
Goed. De heer Akinci nog tot slot.
DE HEER AKINCI:
Nee, ik vind het wel mooi zo.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Deze vraag heb ik niet verstaan, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Vuijk, Breda'97.
Ik moet u teleurstellen, mijnheer Van Lunteren, de voorstelling is afgelopen.
Het woord is aan mijnheer Vuijk.
Voorzitter^ ooïvan mijn kant weinig algemene beschouwingen omdat het merendeel al gewisseld
is in het opiniërende debat. Bovendien geeft de motie die ik zo meteen geef, richting aan. Het geeft
met name zeg maar de richting faseren aan. En faseren is in mijn optiek ook een keuze. En er is al
eerder gezegd dat balans in de stad het belangrijkste is. Faseren dat kan, want als ik op een
gegeven moment van de heer Akinci hoor dat GroenLinks heeft meegetekend voor 4,4 miljoen en
ik net een bedrag hoor van 5,1 miljoen, dan denk ik bij mezelf dat we dan de 10 miljoen niet
En dan wil ik ook nog even een aantal dingen ter discussie stellen waarover ik mijn twijfels heb.
Want als we het over het Breda's Museum hebben, - de heer Hardorff heeft het net al uitgesproken
-, dan loopt daar een studie van een miljoen. Dan kan je op dit moment toch niet zeggen: we
boeken daar een miljoen in omdat daar een zorgvuldig project loopt.
Voor^tter^ perinterruptie, als u mij toestaat. Ik vind het een beetje jammer dat de heer Vuijk nou
bij uitstek ons voorbeeld noemt bij het niet kunnen halen van de 10 miljoen. Als u zich ne
oordeelsvormende debat van vorige maand nog kunt herinneren, dan weet u dat GroenLinks een
uitqerekend plan had wat tot 2014, het einde van deze periode, een bezuiniging van 15 miljoen
structureel op de begroting realiseerde. Dus u kunt van ons van alles zeggen, maar niet dat wij on
huiswerk niet gedaan hebben.
Ik heb uw stukken ook gelezen en ik heb ook gezien dat u medio 2013 pas die 10 miljoen in kunt
boeken. Daar spreekt u u zelf weer tegen volgens mij.
NeeH ornda^daar ook bij staat uitgerekend dat met het doorgroeien naar een totale structurele
bezuiniging van 15 miljoen, het hele gedeelte wat we in 2012 en 2013 wellicht niet halen, dus
aanvullen en daarmee in maart 2014 op een totaal van 0 uitkomen en 20 miljoen
investeringsruimte voor een volgend college...
