107
de interruptie naar de heer Vuijk, dat we proberen kort en puntig te formuleren.
Mijnheer Vuijk, gaat u verder.
Dan^kome^nou die 1,5 miljoen uit het accommodatiebeheer. Wij hebben in de opiniërende
verqadering gezegd dat we best willen meedenken over het accommodatiebeheer. Maar de
discussie is net gestart. En volgens mij is er in de meerjaren investeringsraming bij een hoop
accommodaties dit jaar al een hoop uitgehaald. Als we daar dit jaar meteen 1,5 miljoen
taakstellend bovenop gooien, denk ik dat we ruzie krijgen met de stad. Vandaar dat ik ook eigenlijk
kom met mijn motie, waarin een stukje zorgplicht voor de gemeente is vorm gegeven.
Denken we niet mee? Nou ja, we denken zeker mee want onze motie over regionale samenwerking
versus de interne bedrijfsvoering is in een warm bad gevallen samen met GroenLinks, D66, Pv
en Breda'97 En dat vind ik dus een toppunt van een motie waar we wat mee kunnen. Ik wil u de
motie in ieder geval overhandigen. Dat gaat dus over het bezuinigingstempo wat we met elkaar
afspreken Daarbij denk ik dat we het college het dan wat makkelijker maken. Anders moeten ze
met een rood hoofd dit jaar deze 10 miljoen bij elkaar schrapen en dan kunnen ze er drie jaar de
tijd voor nemen.
Draaqt het college op het bezuinigingstempo, de noodzaak en de bedragen ieder jaar kritisch tegen
het licht te houden waarbij onder ons zelf opgelegde tijdsdruk geen onomkeerbare processen tot
stand mogen worden gebracht (zorgplicht gemeente).
Ondertekend door Breda'97.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Voorzitten mag ik hier een vraag over stellen? Ik lees nu de nieuwe motie, zoals die is ingediend,
waarbij de exact gelabelde bedragen tot en met 2014 eruit zijn gehaald. En u zegt om continu even
te kijken naar wat nu de huidige stand van zaken is. Excuses, dat was me net even ontschoten,
want daarmee hoor ik u tegelijkertijd zeggen: stel dat we in 2012 niet de 10 miljoen halen, laten
we het verschil in ieder geval in 2013, 2014, compenseren. Dus dan wellicht boven de 10 miljoen.
Moet ik dat zo vertalen?
Ik denk dat wanneer we zorgvuldige processen afspreken met de stad, we misschien nog wel eens
10 miljoen, meer dan 10 miljoen halen, maar het kan ook net zo goed 8 miljoen zijn. Maar langs
de andere kant hebben wij ons ook gecommitteerd aan de extra inkomsten. Dus wat dat betreft,
wij denken hartstikke positief mee maar het is allemaal een kwestie van keuzes maken. En uw
keuzes zijn vaak wat anders dan de onze.
KL" dat ka^Maar daarmee, goed, - er komt straks nog een schorsing, - moeten we deze nog een
keer apart bestuderen omdat die een wat ander licht werpt op de zaak dan de aanvankelijke motie
zoals die leek voor te gaan liggen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mijnheer De Jong, Trots op Nederland.
Dank u voorzitter. Ik zal ook niet de algemene beschouwingen over de takendiscussie gaan
herhalen Die hebben we op 17 februari al gehouden. Waar het hier om gaat, is om een bezuiniging
van 10 miljoen proberen te realiseren. Dat hebben we proberen te realiseren met als gegeven de
takendiscussie. Dat was wat mij betreft, een hele goede discussie met de stad. Het gouden idee is
er helaas niet uitgekomen maar ik heb heel veel energie gekregen door te zien hoe betrokken
