114
we even de vergadering tot 21.45 uur schorsen. Of 3 minuten. Ik doe even een punt van orde. Ik
kan even dit niet overzien.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, het gaat toch om de motie die u heeft voorgelezen zojuist. Die geldt toch, waar de
wethouder nu op reageert. En als hij denkt in 2e termijn, we doen het anders, dan doen ze dat in
2e termijn toch lekker anders.
DE VOORZITTER:
Niemand van u heeft zich niet ingestemd verklaard toen ik het dictum voorlas. En daar zit toch de
essentie in.
DE HEER DIJKHOFF:
Die tellen ook. Alleen het pakket wat de wethouder voor zich heeft, daar zitten dus andere dicta in
dan die uiteindelijk door u zijn voorgelezen. En die tellen. En ik snap dat het misschien
administratief verwarrend is maar het politieke proces kan natuurlijk niet ondergeschikt zijn aan
administratieve afspraken.
MEVROUW HAAGH:
Over eigen verantwoordelijkheid gesproken, mijnheer Dijkhoff
DE VOORZITTER:
Ik wil toch even een paar minuten schorsen. De wethouder zegt dat hij er mee verder kan. Even
een punt van orde. Ik stel voor dat ik even tot 21.40, dus 3 minuten, schors. Dus ik wil even 3
minuten. Ik vraag u nadrukkelijk om in de buurt te blijven want om 21.40 uur hervat ik.
SCHORSING
DE VOORZITTER:
Ik heropen de beraadslagingen. Even een punt. Er is een motie op het laatst gewijzigd. Ik wil dat
toch even gesteld hebben. De afspraak was, dat de fractie die alsnog een motie zou wijzigen, - het
klinkt wat schoolmeesterachtig -, zelf zorg zou dragen voor vermenigvuldiging van die motie want
anders is het ondoenlijk voor de griffie. En ik denk dat die tot nu toe tip top werk hebben geleverd.
En ik vind dat wel een beetje jammer. Ik constateer dat het gaat om motie nummer 13, ingediend
door het CDA. Mijn vraag is: zijn er nog anderen die dit ook gedaan hebben? Ik heb het niet in de
korte snelheid kunnen ontdekken.
Motie nummer 12 was gewijzigd, en als zodanig ingediend.
De wethouder gaat dus verder met de beantwoording.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, dank u wel.
De ingediende motie hebben we kunnen bestuderen. Een deel van de argumentatie blijft overeind,
namelijk dat de taxatie blijft dat het lastig zal zijn om die 1 miljoen te vinden. We willen deze motie
echter, als die ook aangenomen wordt, wel serieus in onze dereguleringambitie, en ook de
uitwerking van deze takendiscussie verder uitwerken, maar met de kanttekening erbij dat het onze
taxatie is dat het lastig wordt om die 1 miljoen daarbij te realiseren. Maar dan komt dan later meer
over.
Dan ga ik naar motie nummer 18, voorzitter. Die gaat over de regionale samenwerking. Ik vind dit
een hele positieve goede motie. Ik wil daar even een kanttekening bij maken. Regionaal
samenwerken doe je samen met anderen. Dus dat betekent dat wij ook voor de realisering van
ambities op het gebied van de regio, ook als het gaat om besparingen, afhankelijk zijn van wat
andere regio's binnen de regeling willen. Ik kan u wel zeggen dat we op dit moment als college
werken aan een onderzoek om de nieuwe uitvoeringsorganisaties van de strategische agenda voor
West Brabant, efficiënter te organiseren met een grotere slagkracht. Daarbij hoort ook, zoals ook
in de motie, een fusie, of een verdergaande samenwerking van BOM en Rewin tot de
mogelijkheden, wat ons betreft. Dat zit ook in het proces op dit moment, we zijn daar dus druk
mee bezig. Daar zit echter wel een andere planning aan dan die naar de Voorjaarsnota toe. Dat
betekent dus dat, omdat we dat overleg hebben met de andere gemeenten in West Brabant en met
de provincie als het gaat om de BOM, want daar zijn ook nog wat ontwikkelingen, dan is het plan
nu dat we daar in oktober pas zo'n beetje met uw raad kunnen communiceren, gewoon omdat dat
een hele hoop tijd vraagt. Als u daarmee dus kunt instemmen, dan kunnen wij met die motie aan
de gang. Maar dan zou ik die in een andere marsroute dan de Voorjaarsnota gezien willen hebben,
ook omdat het succes ervan ook in het draagvlak bij die anderen rust.
