128
allerlei andere velden. Maar goed, zelfs als ik daar in uw voordeel reken, dan kom ik nog niet aan
een financieel solide plaatje. Dan vraag ik me toch het volgende af. U bent heel goed in alles op
een rijtje zetten, liefst wat al feiten zijn, met een cynisch ondertoontje te klagen over dat het niet
deugt. Maar ik neem aan dat al die mensen die op zich dan warme gevoelens krijgen van dat u
voor hen opkomt, ook een alternatief voor ogen hebben. Dus kunt u ook eens een rijtje geven met
alternatieven die voor meer dan 5 miljoen komen...
MEVROUW HAAGH:
Ja
DE HEER DIJKHOFF:
en die niet alleen maar betekenen dat wat we vorige keer al hebben herhaald.
MEVROUW HAAGH:
Dat kan ik zeker mijnheer Dijkhoff, misschien kunt u de vraag wat kort houden, dan kan ik het
antwoord ook kort houden. Volgens mij heb ik niet zo'n probleem met rekenen vanavond. Want als
ik uw beantwoording zojuist hoorde, uw termijn, dan slaat u gewoon de feiten en de cijfers die het
college aangeeft in de wind. Dat zal ik niet doen.
Buitenruimte, 1,5 miljoen. Onze verdienopties, OZB, toeristenbelasting, alles daarbij, zet hem op
1,5 miljoen. Cultuur, 1 miljoen wat we echt gaan besparen en de rest is ombuigen. Ik doe alleen
de echte besparingen. Dan zullen wij een aantal moties steunen: bedrijfsvoering, deregulering,
regionale samenwerking, open source. Als je dat allemaal berekent, en dat samen met de p.m.,
want u weet het ook, als je inkomsten gaat verhogen, dan werkt dat op de langere termijn ook nog
door, regionale samenwerking valt op termijn ook nog meer uit te halen, dan kom je toch op zo'n
zeker 7 miljoen. Kijkt u naar uw lijstje van uw 30 miljoen besparingen waar u gewoon het
investeringsprogramma met 5 miljoen opplust, dat is onze keus niet. Daar zouden wij op dit
moment echt een andere keus maken. Dus wij komen met die 7 miljoen verder dan uw mooie
voorstel zojuist dat volgens u 10 miljoen moesten behelzen. Maar u hebt volgens mij nog hard
onze inkomsten genererende moties nodig om er zo dadelijk aan te komen.
DE VOORZITTER:
Goed.
DE HEER DIJKHOFF:
Voorzitter ik heb toch behoefte om te reageren want er wordt een direct verwijt gemaakt dat ik in
de wind sla. Ik sla niks in de wind van wat het college gezegd heeft. Ik heb dat volgens mij
uitermate helder geduid en ook ruimte geboden dat daar alternatieven zitten. Het college heeft ook
al gezegd dat als zij dat doen, dat ze het zullen aanvullen. Dus ik zie daar geen enkel probleem in.
En ik zou toch een punt willen maken dat er hier nu toch dingen 2 keer ingeboekt worden. Een
aantal zaken die mevrouw Haagh nu noemt, heeft zij in eerdere debatten ook genoemd als een
optie, als alternatief voor de bezuinigingen toen. Als u die nu weer opvoert, neemt u met
terugwerkende kracht ook die bezuinigingen van toen voor uw kap, want met alleen maar zeggen
dat wij een beetje buitenruimte investeren, haalt u het niet. U had ook nog een sportcentrum
willen bouwen wat u 8 miljoen incidenteel kost. Ik moet constateren dat u dezelfde rekenmachine
heeft gebruikt als de PvdA in de vorige verkiezingsperiode en daarmee heeft u ook financieel de
boel niet mee bij elkaar kunnen houden.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik denk dat dit voldoende gewisseld is.
Het woord is aan mevrouw Verkuylen, CDA.
Het woord is aan mevrouw Verkuylen.
MEVROUW VERKUYLEN:
Dank u wel, voorzitter.
Waar zal ik eens beginnen?
Misschien dan toch met de vraag die van de achterbank kwam, van de SP en van Breda'97,
waarom deze bezuinigingen en waarom in dit tempo? U heeft het zojuist nogmaals gehoord, die 10
miljoen nemen wij heel serieus en wij gaan daarvoor. Wij willen het ook niet vooruitschuiven naar
volgende colleges, generaties enzovoorts. Dat is ook een heel belangrijk principe, ook van het CDA.
DE HEER VUIJK:
Heb ik het gehad over doorschuiven naar volgende colleges? Volgens mij heb ik het gewoon gehad
over een fasering binnen deze periode. Kennelijk heeft u niet goed geluisterd.
