83
I. OPENING.
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
Ik open de vergadering en heet u allen hartelijk welkom op deze vergadering die geheel in het
teken zal staan van de takendiscussie.
II. MEDEDELINGEN.
DE VOORZITTER:
Allereerst een bericht van verhindering van mevrouw Van Oosterhout, mevrouw Van Maanen,
beiden VVD, de heer Van Yperen, Breda'97. Wethouder Boelema is verhinderd. Wethouder Meeuwis
neemt haar honneurs waar. De heer Bos van D66 is enige minuten verlaat.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
DE VOORZITTER:
Kunt u zich daarin vinden?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen over de verhindering van mevrouw Boelema, de wethouder
van Financiën. Is dat een hele persoonlijke reden?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Boelema had al zeer lang geleden een vakantie gepland. En toen deze datum gepland is,
kon ze daar niet meer aan voldoen. Dat is dus de reden. Ze is in het buitenland voor vakantie. En
aangezien de raad haar agenda bepaalt, was dat ook niet verder meer af te stemmen en komt dat
meerdere malen voor. Ja?
IV. TAKENDISCUSSIE.
1. Algemene beschouwingen.
DE VOORZITTER:
Zoals gezegd, centraal op deze avond staat de takendiscussie. En met het oog op de
bezuinigingsopgave waarvoor de stad Breda staat, heeft u als raad met elkaar in de zomer vorig
jaar er voor gekozen om voor een groot gedeelte dit traject met elkaar te bewandelen. Het traject
bestond uit beeldvorming, oordeelsvorming en besluitvorming. De stappen in dit traject zijn
uitgestippeld door een werkgroep uit uw midden, de werkgroep Takendiscussie.
De beeldvorming heeft plaatsgevonden aan het einde van vorig jaar en het begin van dit jaar.
Tijdens 4 gesprekken met de stad heeft u zich uitgebreid kunnen oriënteren op de ideeën over
bezuinigingen en ideeën die leven bij de burgers, de maatschappelijke instellingen en organisaties
in de stad Breda. De stad heeft zeker ook haar betrokkenheid getoond tijdens die avonden. Met
een behoorlijke opkomst was tijdens deze gesprekken de inbreng uit de stad groot maar ook
divers. De ideeën zijn door de werkgroep verzameld en geordend in het rapport Breda denkt mee.
Nadat de stad aan het woord is geweest, is op 17 februari jl. een aparte raadsbijeenkomst voor de
oordeelsvorming georganiseerd. Tijdens die bijeenkomst heeft u uw politieke licht laten schijnen op
de inbreng uit de stad. U heeft standpunten uitgewisseld maar u bent ook op zoek gegaan naar de
onderlinge verschillen maar zeker ook naar de overeenkomsten tussen de fracties uit uw raad.
Deze bijeenkomst heeft zich in een toch constructieve sfeer afgespeeld. Ik constateer dat u eikaars
opvattingen, die in een gezonde democratie uiteen kunnen lopen, respecteert.
Vanavond is de besluitvorming. Vanavond zal uw raad kaders en opdrachten formuleren aan de
hand waarvan u het college zal vragen in de Voorjaarsnota en de begroting 2012 de financiële
huishouding van de gemeente te herzien. Voor deze besluitvormende raadsvergadering hebben de
fractievoorzitters samen met de werkgroep Takendiscussie enkele afspraken gemaakt. Ik wil deze
hier graag herhalen zodat de orde van deze vergadering ook voor de mensen op de publieke
tribune en op internet duidelijk is. Afgesproken is dat voor dit afsluitende raadsdebat geen
raadsvoorstel wordt ingebracht. De raad zal zelf richting geven aan het debat door middel van
moties, moties die opdrachten bevatten aan het college.
De vergadering bestaat uit de volgende onderdelen. Allereerst geven de fracties hun algemene
beschouwingen op de takendiscussie. Per fractie is daarvoor 7 minuten gepland. Interrupties zijn
toegestaan. Tijdens deze algemene beschouwingen kunnen moties worden ingediend. Vervolgens
