134
situatie uit komen waarbij je weer een keer rond de tafel moet gaan zitten, dan is de OZB voor ons
bespreekbaar. Ik zeg daarbij niets anders dan wat ik een maand geleden al gezegd heb in februari.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik toch even een vraag stellen naar aanleiding van deze opmerking? Want de heer
Akinci geeft aan dat blijkbaar zijn grens nog niet bereikt is waardoor hij aan dit onderwerp zou
willen denken. Maar we moeten wel constateren vandaag, en we kunnen best wel een beetje
koppen tellen met betrekking tot de moties, dat 75% van de bezuinigingen op 20 miljoen terecht
gaat komen in de maatschappelijke sector. Had u dat in gedachten toen u afgelopen maart vorig
jaar er voor tekende om aan deze coalitie deel te nemen?
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, toen wij vorig jaar maart aan deze coalitie gingen deelnemen, deden we dat niet alleen
om voor een aantal voor ons belangrijke punten zaken daadwerkelijk te kunnen realiseren, maar
deden dat ook vanuit, - en dat was net zo belangrijk -, een besef van verantwoordelijkheid, ook in
financieel moeilijke tijden die uitdaging aan te gaan. Daarmee wil ik niet zeggen dat andere
partijen die bereidheid niet hadden, dit is geen
DE HEER HARDORFF:
Als ik daar toch even op in mag gaan voorzitter, want
DE HEER AKINCI:
Nee, nee, wacht even
DE HEER AKINCI:
Volgens mij heeft u uw deelname op dat moment gelegitimeerd met het feit van: wij zijn in ieder
geval nog in staat om enigszins op sociale wijze bij te sturen. Wij kunnen niet anders concluderen
dan dat u uw speerpunten met betrekking tot cultuur mee bezuinigt, natuur- en milieueducatie hier
op bezuinigt en vervolgens 75% van de bezuinigingen van 20 miljoen laat vallen in het
maatschappelijk domein. En dan ben ik heel benieuwd hoe u aan ons, maar ook aan uw kiezers,
uitlegt dat u zorgt voor de linkse redding van deze coalitie.
DE HEER AKINCI:
Het is natuurlijk maar net, - en nou kunnen we het boekje Statistiek voor Dummies er bij gaan
halen -, het is maar net hoe je het interpreteert. Want het beleidsveld, als het bijvoorbeeld gaat
om sociale voorzieningen en maatschappelijke dienstverlening, is ook een beleidsveld waar
aanmerkelijk meer geld in omgaat dan bijvoorbeeld een beleidsveld economische zaken. Daar
zitten hele grote verschillen in.
Ook meer dan de buitenruimte. Dat is 83 miljoen versus 30 miljoen.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, volgens mij...
DE VOORZITTER:
De laatste interruptie.
DE HEER HARDORFF:
Ja, de laatste interruptie is dat we zuiver kunnen vaststellen dat 75% van de bezuinigingen terecht
komt in het maatschappelijk domein en dat je daarnaast kijkt wat de maatschappelijke effecten
zijn van die bezuiniging. Het rare is dat er dan wel snel mee geargumenteerd wordt met de keuze
om voor het achterstallig onderhoud in te lopen maar de kaalslag die plaatsvindt in wijken en
buurten, dat u daar niet voor durft te staan.
DE HEER AKICI:
Ik snap uw opmerking als het gaat om buitenruimte. Maar ik wil het niet politieker maken dan dat
het is. Maar het is soms ook uiteindelijk een kwestie van hoofden tellen en u kunt dat ook hier in
deze raad doen. Los van wat in verkiezingstijd GroenLinks van bezuinigingsopties van in totaal 34
miljoen heeft neergelegd, constateer ik dat onze bezuinigingslijst van 34 miljoen zoals GroenLinks
die zou willen realiseren, alleen maar realiseerbaar is op het moment dat wij 20 zetels hebben in
deze raad. En als ik vervolgens ga kijken naar de 2 moties die als alternatief voor lagen, inclusief
eventuele wijzigingen die er zijn doorgevoerd, kijk ik ook nog even, dat zelfs als ik daar een
alternatief eigen plan voor zou hebben, die motie nog steeds niet aan een meerderheid komt. Dus
