159
situaties. We gaan in de commissiekamer zitten, bilateraal lekker tegenover elkaar, we gaan een
uur kijken en we gaan eens kijken of we het echt op de agenda kunnen krijgen van de
gemeenteraad. Dat wil ik toch even gezegd hebben. Maar de zorgen van de heer Van Lunteren
steun ik.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Het voornaamste punt wat de SP aankaart, is slechte huisvesting. En ik denk dat dat een punt is
wat in brede zin altijd de aandacht verdient. Voor ons maakt het niet uit of die slechte huisvesting
plaats vindt bij een Noord Europeaan, een Zuid Europeaan of een Oost Europeaan. Wij vinden dat
feit an sich niet belangrijk, van welke nationaliteit daar dan sprake is, maar die situatie zelf moet
aangepakt worden. Wij denken ook Europees, dan bent u van ons gewend en wij denken ook dat
dezelfde rechten en plichten op zichzelf ook georganiseerd zijn. En waar die niet georganiseerd
zijn, zouden die absoluut geregeld moeten zijn. Dan hoor ik graag van u waar die verschillen zitten.
Ook een positief punt is bijvoorbeeld het bericht onlangs in de krant dat bij het bestemmingsplan
Tuinzigt ook goed aandacht is besteed aan illegale kamerbewoning. Ik denk ook dat het college
hiermee wel goed aan de slag is en dat moedigen wij ook van harte aan want het is niet de
bedoeling dat dat ongelimiteerd door gaat. Sterker nog: het mag gewoon niet plaats vinden. En we
vinden het goed dat dat verankerd is en dat de dorps- en wijkraden ons ook wijzen op situaties in
de wijk waar we mogelijk nog geen kennis van hebben.
Wat we belangrijk vinden om aan te stippen, is dat we vinden dat Breda een centrumfunctie heeft.
Breda is geen eiland, zeker niet bij dit probleem. We moeten onze centrumfunctie waarmaken. We
hebben het college ook die toezegging in uw antwoorden al zien doen. Dus wat dat betreft, zijn
volgens mij alle voor ons belangrijke punten door het college opgepakt en is dat voor ons
voldoende.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Koger namens GroenLinks.
MEVROUW KOGER:
Dank u wel, voorzitter.
Eigenlijk kan ik niets toevoegen aan wat D66 heeft gezegd. Dus in het kader van de tijd, sluit ik me
aan bij wat D66 heeft gezegd.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Szablewski, Partij van de Arbeid.
DE HEER SZABLEWSKI:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
Toevallig dat ik deze week even in Den Haag was en daar een gesprekje had met een raadslid van
Den Haag. Die zei: die discussie die jullie voeren in Breda, hebben wij 3 jaar geleden gevoerd. En
ik heb daar het verslag eens op nageslagen. En dan zie je ongeveer dezelfde argumentatie die ik
hier vandaag hoor. En 3 jaar later is er in Den Haag een groot probleem met allerlei mensen in
Oost Europa die daar werken en slecht gehuisvest zijn. Dus je moet politiek de problemen voor
zijn. Dus ik vind het toch wat makkelijker om te roepen, zoals de VVD, eigen verantwoordelijkheid,
wantje moet wel in de gelegenheid zijn die eigen verantwoordelijkheid te nemen. En de situatie
van veel van dit soort werknemers in de agrarische sector is van zodanige aard dat zij niet in de
gelegenheid zijn om die verantwoordelijkheid te nemen omdat ze met handen en voeten gebonden
zijn aan een agrariër die hen via een malafide uitzendbureau binnen haalt en die de huisvesting
verzorgt. Ik kan u daar voldoende voorbeelden van geven....
DE HEER HENDRICKX:
Mijnheer Szablewski, toch even een interruptie,
DE VOORZITTER:
Geen interrupties. Mijnheer Hendrickx, geen interrupties. Dat hebben we afgesproken.
Mijnheer Szablewski, gaat u verder.
