164
dat het beter is om dat integraal af te wegen en niet een stukje er uit te plukken. Dus om die
reden kunnen we niet voor de motie zijn.
DE VOORZITTER:
Misschien goed om eerst een reactie te horen van de verzoeker.
Gaat uw gang.
MEVROUW VAN MOURIK:
Ik dank in ieder geval de SP voor de steun en ook de andere partijen. Dat wilde ik ook, mondelinge
steun in ieder geval voor het verhogen van het tempo. Maar ik vind het volgende inderdaad
jammer. De bewoners van de Haagse Beemden hebben twee verlangens naar voren gebracht in
het Wijkimpulsplan. Dat waren de jongerenaccommodatie en het versterken van die
wijkwinkelcentra. Inderdaad, dat is voor de verkiezingen beloofd. En voor wat betreft de
winkelcentra, is door veel partijen beloofd dat dit parallel met de Jumbo zou gebeuren.
En omdat in de commissie echt wel de oproep was gedaan maar niet echt een tijdslimiet gesteld is
wanneer de winkelcentra op orde moeten zijn, en er geen uitzicht is op de Berg om te handhaven
als volwaardig winkelcentrum,- en daar was eigenlijk het tweede deel van de motie op gericht -,
omdat, zoals mijnheer Vos het ook al goed aangaf, er nu een soort van kip of ei situatie lijkt te
gaan ontstaan, vinden wij het gewoon nodig dat de raad nu een duidelijke uitspraak doet. En ik
vind het jammer dat een aantal partijen het aangeven als prioriteit van het woningbouwcontingent
voor het behoeven van de Berg nu aangrijpen als een soort van escape om deze motie niet te
hoeven steunen. Ik zou het gewoon heel goed vinden voor de Haagse Beemden als er nu verdorie
eens een keer, - excuses -, als er nu een keer niet met de mond beleden wordt, die steun, maar
dat er nu ook gewoon hardop gezegd wordt, dat de Haagse Beemden daar iets aan heeft, aan die
mondelinge steun. We handhaven dus de motie.
DE VOORZITTER:
Behoefte aan een reactie van het college, omdat het om een ingediende motie gaat?
Wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, heel kort een paar kleine toevoegingen aan het debat van de zijde van het college.
Als het gaat om de woningprogrammering, denk ik dat meerdere partijen, de fracties, al
aangegeven hebben dat daar natuurlijk nog een discussie met de provincie loopt. En ik wil u even
wijzen op het bestaan van de zogenaamde gele lijst waar nog heel veel projecten die de raad ook
zeker belangrijk vindt, en al eerder besluitvorming op gedaan heeft, en waar op dit moment nog
geen ruimte voor is, tot 2020. En dat gaat over een aanzienlijk aantal woningen. Dat dus even als
eerste.
En het tweede punt ten aanzien van de motie als het gaat om het zo snel mogelijk uitvoeren.
Volgens mij is in het debat in de commissie van de zijde van het college ook duidelijk aangegeven
dat wij alles op alles zetten om de snelheid er in te houden maar dat we wel rekening moeten
houden met gewoon een aantal proceduretijden die wettelijk zijn vastgelegd. En natuurlijk krijgt u
bij de Voorjaarsnota nog de mogelijkheid om ook in financiële zin het debat te voeren. Dus wij
ontraden voorzitter, vanwege de argumenten die ik net aangegeven heb, deze motie.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we over tot in stemming brengen.
Is er behoefte tot het afleggen van stemverklaringen?
De heer Vos, D66.
DE HEER VOS:
Ik ben het voor het overgrote deel met de Partij van de Arbeid eens. Die winkelcentra zijn
belangrijk. Die moeten ook zo snel mogelijk worden aangepakt. Maar dat wat mevrouw Van Mourik
hier vraagt, dat kan zij zelf, en ook de Partij van de Arbeid niet zomaar glashard waar maken. En
daarom vind ik dat je dit ook niet zo maar moet doen in het tweeminutendebat waar de Partij van
de Arbeid ook geen enkele voorbereiding richting de andere fracties voor getroffen heeft. Wat
betreft de plannen van Thebe, nog heel even kort, ook aanvullend in de stemverklaring, ik heb
daar samen eerder met de Partij van de Arbeid het initiatief toe genomen met de motie
Verzilvering@Breda. Dat komt voor de zomer, dus wat dat betreft, heb ik er alle vertrouwen in dat
we die mooie plannen nog kunnen realiseren.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
