165
Mijnheer Lips, CDA.
DE HEER LIPS:
Voorzitter, ik kan me ook nu weer voor een belangrijk deel aansluiten bij de vorige spreker. Maar ik
wil wel nog even verklaren dat ik het als CDA fractie toch wel een sympathieke motie vindt, een
sympathieke motie, en dat wij....
DE HEER SZABLEWSKI:
Met alle respect, met alle respect,...
DE HEER LIPS: j J r
En dat wij daar best positief tegenover staan maar tegen de achtergrond van de afspraken met de
provincie en het te bouwen contingent woningen zullen wij de motie nu niet steunen.
DE VOORZITTER:
Anderen nog?
Mijnheer Vuijk. Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Als wij iets sympathiek vinden, dan zijn we er ook gewoon voor.
DE VOORZITTER:
Nee, klaar.
DE HEER VUIJK:
Wij vinden hem sympathiek en wij houden onze stemverklaring dat wij dus voor de motie zijn.
DE VOORZITTER:
Goed. Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor de motie? Partij van de Arbeid, SP, Breda'97, Leefbaar.
Wie is tegen de motie? De motie is geacht te zijn verworpen.
Dan gaan we tot slot naar opslag van biometrische gegevens.
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Biometrische gegevens betekenen in dit kader gewoon vingerafdrukken en een gezichtsscan voor
het paspoort. Want dat zijn we per 21 september 2009 verplicht om af te geven bij het aanvragen
van een nieuw paspoort of ID bewijs. En die gegevens worden voor de opname in de documenten
verzameld maar ook voor opslag in digitale overheidsdatabases. De bedoeling was oorspronkelijk
centraal maar inmiddels worden ze decentraal opgeslagen in de gemeenten. De verplichte afgifte
van die vingerafdrukken en die gezichtsscan zijn het gevolg van de nieuwe paspoortwet en dat is
weer een gevolg van die Europese regelgeving. Niks aan de hand, zo zou je zeggen, maar
Nederland gaat veel verder. We geven meer vingerafdrukken af en we slaan die dus op, wat de
Europese regelgeving niet voorschrijft.
Voorzitter, die opslag van die privacygevoelige gegevens gaat D66 Breda veel te ver. En er zijn ook
geen garanties te geven dat die database niet in verkeerde handen komt. Ook in de Tweede Kamer
is inmiddels geen meerderheid meer en deze week is er gedebatteerd en volgende week wordt er
gedebatteerd over dit onderwerp. En D66 Breda heeft vandaag de antwoorden van het college
binnen gekregen op vragen die wij 3 weken geleden hebben gesteld en van die antwoorden
verwachtten wij wel dat die er zo uit zouden zien. Hoe zagen zij er namelijk uit? Wij voeren de wet
uit. En dat is heel logisch. Daar staat het college ook voor aan de lat. Wij willen echter het
tweeminutendebat aangrijpen om een uitspraak van de gemeenteraad te vragen om het signaal af
te geven in Den Haag en dat signaal voor volgende week voor het debat aan te laten komen. Dit is
inmiddels in 30 andere gemeenten ook al gebeurd. En wij vinden dat Breda zich bij die gemeenten
moet aansluiten. Voor de burgers is er een overheid en is er geen discussie, lokaal, provinciaal of
landelijk. Wij voeren hier landelijk beleid uit, absoluut. Maar het zijn wel de gemeenteambtenaren
die aan de desk dat landelijk beleid uit staan te voeren. Wij krijgen daar klachten over. Wij willen
dat de huidige afname van vingerafdrukken en de opslag daarvan stopt en wij willen graag de
collega fracties vragen hoe zij daar in staan. Dat doen wij door middel van deze motie die ik samen
met GroenLinks indien.
DE VOORZITTER:
