179
wethouder dat aan de Partij van de Arbeid zou kunnen toezeggen, dan zou dat meehelpen voor ons
om in ieder geval die motie te steunen, maar dan moet zij daar natuurlijk ook toe bereid zijn.
Tenslotte, monitoren van het huidige beleid, zeker als de motie wordt aangenomen, en ook het
toewerken naar dat nieuwe beleid, daarvan is het heel erg noodzakelijk dat we de klanten kunnen
volgen en de afwijzing of de toewijzing. Maar de privacywetgeving kan dat in de weg staan.
Daarom lijkt het mij belangrijk om bij elke beschikking naar de klant een verzoek over te brengen
dat zij, natuurlijk uiteraard op vrijwillige basis, zich kunnen melden bij bijvoorbeeld de BCG omdat
daarmee de gevolgen ook op klantniveau door de gebruikers en hun vertegenwoordigers goed in
beeld kunnen worden gebracht. Is de wethouder bereid om dat te doen?
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van de raad?
Dan is tot slot het woord aan de heer Van den Berg.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Geloof het of niet, maar mijn eerste zin was: de keuze om dit onderwerp uit te zoeken voor mijn
maidenspeech is tweeledig. Dus die kan weg, begrijp ik.
Wellicht is de eerste reden wat egocentrisch van aard. Ik hoop dat men dit mij vanavond vergeeft.
Maar ik wil slechts meteen de gelegenheid te baat nemen om het thuisfront en in het bijzonder
mijn vrouw, wier flexibiliteit ik de laatste 2 jaar al behoorlijk op de proef heb gesteld, in de aanloop
naar dit toe, te overtuigen van het feit dat echt niet alle raadspunten, commissies, agenda's, direct
of indirect iets te maken zouden hebben met de horecasluitingstijdenwet. Waarvan akte.
Dit gezegd hebbend, voorzitter, leek het mij daarnaast een goed idee om maar meteen de politieke
arena in te duiken en te kijken of ik zonder al te veel kleerscheuren daar weer uit zou komen.
De vraag echter of het nu zo'n slim idee was om deze verordening leerlingenvervoer uit te kiezen,
daar worstel ik eigenlijk nog steeds wel een beetje mee.
Voorzitter, een en ander is zeer uitvoerig gewisseld tijdens de commissievergadering al. Breda'97 is
van mening dat hier sprake is van een bezuiniging op een zeer kwetsbare groep, zo niet misschien
wel de allerkwetsbaarste groep kinderen. We hebben echter ook begrip voor het feit dat het college
enigszins beperkt is in sturing en maatregelen in deze verordening en zodoende eigenlijk bij een
soort algemene kilometermaatregel uit komt.
Breda'97 is positief over het gehanteerde uitgangspunt in de motie van de WD en GroenLinks.
Uiteraard zou niet het aantal kilometers, maar de kind-, ouder-, en gezinssituatie bepalend moeten
zijn. Breda'97 vindt deze motie in ieder geval een aanzet tot een stap in de juiste richting maar
nog een beetje onvoldoende. Wij zetten hierbij eigenlijk, omwille van de tijd en ook mijzelf,
technische en juridische vragen in de lijn van de PvdA en de SP en daar sluiten we ons eigenlijk
meteen bij aan. Mocht het er nu toch van komen, dan zouden wij misschien ook wel willen zien of
in de motie genoemde uitwerkingsvoorstellen eerder dan 2012-2013 hun beslag mogen krijgen.
Voorzitter, zoals gezegd, Breda'97 zit in een behoorlijke spagaat. We steunen deze bezuinigingen
niet maar we snappen wel de noodzaak tot verandering en de situatie van het college.
Uitgangspunt: kind en gezin staat centraal en niet het aantal kilometers. Dat is uit ons hart
gegrepen.
Voorzitter, ik hoop echt dat de beantwoording van de wethouder ons qua motie en misschien ook
wel qua verordening over de streep kan trekken.
Dank u.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer en een welgemeend applaus.
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
Het leerlingenvervoer. Allereerst wil ik graag een compliment maken voor het feit dat u zich als
raad zo verdiept heeft in deze materie. We hebben hier in de commissie uitvoerig over met elkaar
gewisseld. En doordat u eigenlijk uw inspanningen heeft gedaan om te kijken of er echt niet een
soort systeemwijziging mogelijk is, ben ik er eigenlijk gaandeweg ook steeds enthousiaster over
geworden. Want waar ik eerst nog sprak in eigenlijk vooral bezwaren en dilemma's en in nee,
tenzij, zit ik nu veel meer aan de ja, mits kant. Maar er zijn wel mitsen. En die wil ik wel met u
even doornemen. Ten eerste blijft het verhaal natuurlijk - ik ben met wethouder Meeuwis
voortvarend aan de slag. Dus we moeten wel zorgen dat de nieuwe systematiek niet leidt tot extra
bureaucratie. Een gedeelte is onherroepelijk. Want het betekent dat net als bij de WMO, dat op het
moment dat je op basis van, - en dat vond ik een hele mooie uitdrukking van de heer Van den
