186
De heer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Ja, gelukkig is het geen herhaling van zetten vanavond maar toch een hele nieuwe loot aan dit hele
dossier. Ik eindigde straks wat onduidelijk omdat ik niet de zin kon terug vinden die ik
onderstreept had. Ik heb die terug gevonden. Ik lees hem toch voor de zekerheid nog een keer
voor omdat mijnheer Aartsen net beloofd heeft dat hij hem er uit gaat halen: Waaronder in de
praktijk met name ouders van kinderen met een lichamelijke beperking in aanmerking komen. Als
dat weg gaat, - en hij heeft dat toegezegd -, handhaven wij de steun die wij hebben toegezegd. En
ik hoop dat daarmee mevrouw Heerkens wellicht in haar zorg ook getemperd wordt omdat wat zij
aangeeft, heel duidelijk is, ook heel belangrijk is om daar voor te strijden.
Een vraag voor de wethouder heb ik nog. Wat zij in haar beantwoording zei, was dat zij wilde gaan
experimenteren met verschillende vormen om te komen tot de uitkomsten van het onderzoek,
waarop ik meteen dacht dat je volgens mij bij deze groep juist niet heel erg moet gaan
experimenteren en is de vraag aan de wethouder dus: hoe ziet u dat voor zich, die experimenten
om tot die aanpassingen te komen?
Dat was het.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, allereerst in de richting van de wethouder, waardering voor het feit, - en daar begon zij
ook haar eerste termijn mee -, dat zij van een wat afwijzende houding, van het kan niet, toch het
enthousiasme heeft gevonden om hiermee aan de slag te gaan. Het is zelfs spannend om als een
van de eersten in Nederland te gaan werken aan een nieuw systeem waarbij echt die thuissituatie
en die individuele handicap maatgevend is voor de voorziening die je toekent. En dat is in mijn
ogen ook de eerlijke toepassing van het aanbieden van leerlingenvervoer. Dus daarvoor
waardering.
En ik snap haar opmerking, en zo heb ik die ook gehoord, discretionaire bevoegdheid wordt
toegepast selectief, artikel 20 voornamelijk fysiek, maar ook daar zijn uitzonderingen mogelijk en
die uitzonderingen worden ook in de huidige prakrijk soms al toegepast, daarbij ook weer selectief.
We hebben het ook over een selectief aantal uitzonderingsgevallen wat deze voorziening echt nodig
heeft en die niet vallen onder de groep fysieke handicaps. En volgens mij heeft mevrouw Heerkens
daar zojuist een goed voorbeeld van gegeven. En als ik dan de wethouder ook nog hoor
specificeren, als kinderen op dit moment niet automatisch recht hebben op leerlingenvervoer maar
zij kunnen daardoor niet naar school, ja dan zorgen we dat ze naar school gaan. Het voorbeeld
Roosendaal is genoemd, andere voorbeelden zijn mogelijk. Ik hoor de wethouder dat zeggen. Dus
wat mij betreft zitten we dan op diezelfde lijn.
Nog een laatste opmerking, voorzitter, als u mij toestaat, in de richting van de heer Spapens. Wat
bedoeld was met de derde constatering, is een verschil te maken tussen de mogelijk huidige zeer
enge interpretatie, waarvan de wethouder overigens al gezegd heeft dat dit in de huidige praktijk
al niet zo eng is, ten opzichte van de door ons gewenste situatie, waarbij je dus inderdaad, een
handicap zoals geformuleerd in artikel 20 ruimer ziet dan alleen maar een lichamelijke beperking,
zonder daarmee, en ik leen dat woord even van mijn buurvrouw, te pleiten voor een generaal
pardon, voor iedereen die straks niet meer in aanmerking zou komen, want inderdaad, dan kun je
deze stelselwijziging beter überhaupt niet doorvoeren. Dus ik denk dat we daarmee met een groot
aantal partijen in een redelijk gelijkluidende lijn zitten. Ik denk dat het ook belangrijk is in dit
dossier wat ook het beschavingsniveau van een stad aan gaat en wat wij volgens mij ook met z'n
allen delen. Dat voorzitter, is mijn 2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
De heer Kluijtmans, D66.
DE HEER KLUIJTMANS:
Dank u wel. Ik neem nu graag het woord. Wij hebben geluisterd naar de diverse partijen met
betrekking tot dit onderwerp. Wat wij zeker heel erg belangrijk vinden, met betrekking tot de
motie, en we hebben ons graag laten overtuigen door de woorden van de VVD, GroenLinks en ook
de wethouder daarin. Maar daarnaast hebben wij toch ook een paar zorgpunten die wij ook in de
commissie al hebben geuit. Ten eerste heb ik daar ook gezegd dat het te maken heeft met een
bezuinigingstaakstelling die we hier te gaan hebben. Daarin ben ik toch ook benieuwd hoe wij het
komende traject in zullen gaan. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat het geld volledig, nou
