202
Andere leden nog van de raad?
De heer Vos, D66.
gegooid van de procedure zoals ik die eerder aan de raad heb voorgesteld en mij ook had
voorgenomen. Dus dat wij in mei met een rapport zouden komen, dat stond toen. Maar toen op 22
maart duidelijk werd dat de raad ook nog een bezuiniging van 1,5 miljoen op het Bredaas Museum
verwerkt wenste te zien, heb ik meteen gezegd: dat betekent dus dat ik opnieuw moet kijken naar
de visie zoals we die nu aan het voorbereiden zijn en die al in voorbereiding was op het gebied in
ieder geval van de houdbaarheid van het gebouw en de financiële exploitatie van het museum. Dus
wat dat betreft hebben we inderdaad wat vertraging opgeiopen. Dat heb ik u ook eerder gemeld. Ik
kan u wel vertellen dat het absoluut mijn bedoeling is, - en dat heb ik ook volgens mij in de
commissie al gemeld -, dat de visie zoals wij die nu aan het uitwerken zijn, voor de Voorjaarsnota
bij uw raad is. Maar dan moet die eerst door het college worden goedgekeurd, zoals u weet, zodat
in ieder geval vanaf dat moment de stad mee kan praten over de visie, over de toekomst van het
museum, over de toekomst van ons erfgoed en over de toekomst ook van het gebouw aan de
Parade. En dat zijn bij elkaar een aantal stevige uitdagingen waar we voor staan en daar zal dan
ook nog een forse bezuiniging moeten opleveren waarvan we ook inzichtelijk moeten maken op
welke termijn we dat kunnen realiseren. Dus de toezegging dat dit voor de Voorjaarsnota komt,
wat mij betreft wel, onder voorbehoud natuurlijk dat het college die goedkeurt. En vervolgens zal
ik met uw raad en met de raadscommissie een afspraak over de verdere procedure maken. Maar
wat mij betreft, komt er een breed debat in de stad over hoe we daar mee verder gaan, zodat we
meteen na de zomervakantie de knoop kunnen doorhakken.
DE VOORZITTER:
Reactie van de heer Hardorff?
DE HEER HARDORFF:
Ja, even een korte reactie. Bedankt in ieder geval voor de toezegging van de wethouder dat voor
de Voorjaarsnota dat document komt. Hopelijk komt het zelfs voor 27 juni omdat ook de Gouden
Cirkel heeft aangekondigd een vervolgdebat te willen voeren over de scenario's die er zijn voor het
Bredaas Museum en graag de uitkomsten van het onderzoek mee zouden nemen. Maar ja, we
praten dan over minder dan een maand. Een ander puntje wat wel bleek tijdens de bijeenkomst
afgelopen donderdag bij het Bredaas Museum, is dat uw zorg voor het erfgoed en het museum in
ieder geval niet zo overkomt op heel veel mensen die daar aanwezig waren. Want er zijn behoorlijk
stevige woorden gesproken over het college en deze wethouder in het bijzonder over hoe met dat
museum wordt omgegaan. Die zal ik hier niet herhalen. Dus wat dat betreft, heeft u wat goed te
maken in de stad.
DE VOORZITTER:
Nog andere reacties?
De heer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Een korte vraag voor de wethouder.
Wethouder, ik zit even terug te filmen naar toen de motie aangenomen werd en ik kan me eigenlijk
uw stemadvies van destijds niet meer herinneren. Kunt u zich nog herinneren hoe u destijds de
raad geadviseerd heeft?
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de wethouder.
WETHOUDER WILLEMS:
Mede namens collega Bergkamp, 27 juni, dat weet ik niet. Ik ga natuurlijk de agenda van het
college niet afhankelijk maken van een organisatie die een manifestatie organiseert. Als dat in
goed overleg met ons gebeurt, vind ik dat prima, maar dan moeten we samen een datum vast
stellen. Dus ik wacht rustig dat overleg af. Zij weten wat mijn planning is, dat heb ik hen verteld.
Dus als zij daar rekening mee willen houden, dan lijkt me dat heel verstandig maar het is niet
andersom.
Tweede punt, ik heb bij de beoordeling van de motie de raad al meteen gezegd dat de raad mij wel
belast met een behoorlijke uitdaging, een pittige uitdaging, waar ik niet voor weg loop maar waar
ik niet van tevoren van kan zeggen of me dat gaat lukken. Het eindoordeel zult u samen met mij
moeten geven maar daar loop ik niet op vooruit. De visie zal duidelijk maken welke kant we op
gaan. Ik heb goede hoop maar garanties krijgt u op dit moment van mij niet.
DE VOORZITTER:
