234
zeggen: laten we dan vooral wat duidelijker zijn en die opdracht in dit amendement proberen te
vatten, niet meer dan dat eigenlijk.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
Dan geef ik nu het woord aan wethouder Willems.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter, ik krijg vanavond wel heel veel steuntjes in de rug, waarvoor dank. Zelfs weer een
amendement met de bedoeling om te onderschrijven wat ik al toegezegd heb. Wie zou daar
bezwaar tegen hebben? Het gaat hier inderdaad om een principebesluit en nog niet een uitgewerkt
besluit. Het principebesluit is nodig om de uitwerking ter hand te kunnen nemen. Iedereen,
behalve de SP, en PvdA met enige terughoudendheid, - die zijn niet tegen maar ik ga er maar van
uit dat ze dus voor zijn -, maar voor de rest is iedereen wel voor deze stap die we zetten voor dit
principebesluit en heeft zorgen die in het verdere traject moeten worden opgehelderd. Daar heb ik
ook toezeggingen over gedaan. Ik denk dat het ook terecht is dat wij op een drietal punten, en
daarmee heb ik denk ik alle vragen van de woordvoerders ook behandeld, in mijn brief op drietal
punten toezegging heb gedaan, de governes, met andere woorden, hoe ziet de organisatie er
straks uit, hoe zijn de statuten geregeld, wat is de verhouding in de statuten met het benoemen
van raad van toezicht op het bestuur, wat is de verhouding met de gemeenteraad, waar houden wij
zeggenschap over bij wijziging van statuten, dat regel je in de governes, het organisatiemodel.
De financiën. Om hoeveel geld gaat het? Inderdaad, minimaal budgettair neutraal betekent: het
gaat ons niet meer geld kosten. Sterker nog: het wordt uiteindelijk goedkoper, zowel voor de
cultuursector maar ook voor de gemeente omdat ze taken kwijt raken die ze nu wel hebben aan
een deel van de culturele instellingen.
En ten aanzien van beleid, ook dat heb ik toegezegd. Het beleidsplan Nieuwe Veste zal in het
najaar opgesteld worden, voorlopig voor 2 jaar zodat het na 2 jaar kan samenvallen met een
beleidsplan via het beleidsplan voor bibliotheek en Nieuwe Veste samen. Want dan loopt het oude
beleidsplan wat u zojuist hebt vastgesteld, 2 jaar geleden, af.
Overigens blijven de afspraken die uw raad heeft gemaakt met mij daarover, gewoon van kracht,
zowel over de huisvesting, over de doelstellingen, over de tarieven, over de toegankelijkheid, over
de dienstverlening. We hebben het uitgebreid met elkaar over de bibliotheek gehad, over van
gedachten gewisseld. Daar verandert dus helemaal niets aan. Dat krijgt het nieuwe bestuur of de
raad van toezicht gewoon een op een over in de subsidievoorwaarden. Want uiteindelijk gaat u als
financier, als degene die de begroting vast stelt, over hoeveel middelen wij beschikbaar stellen.
Daarmee geef ik ook antwoord op de zorg die sommigen uiten van ja, lever je hiermee de
bibliotheek en de Nieuwe Veste over aan de markt. Nee, zolang u beslist om een budget
beschikbaar te stellen waarmee deze instellingen hun taken kunnen voldoen, ook aan uw opdracht
kunnen voldoen, aan de opdracht die de gemeenteraad aan deze instellingen stelt, is er niks aan
de hand. Dat ze daarnaast projecten kunnen entameren via fondsen of sponsoring bovenop wat de
gemeente aan subsidie beschikbaar stelt, dat is bij al deze instellingen die geprivatiseerd zijn, die
zelfstandig zijn, al lang in gebruik. Dat betekent niet dat het ze overdraagt aan de markt maar dat
ze meer slagvaardigheid hebben om op de markt eigen bronnen aan te voren die ze als
gemeentelijke instelling niet zouden kunnen aanboren.
En dan tenslotte is het niet zo dat er met het personeel iets gebeurt. Het is wel zo dat straks een
andere CAO gaat gelden voor de medewerkers van de Nieuwe Veste en de bibliotheek, namelijk de
CAO die voor dat soort instellingen bij particuliere instellingen gebruikelijk zijn. Dat zijn goede
CAO's, daar is niks mis mee maar het is een andere CAO dan die waar men nu onder valt en dat
zijn CAO's waar de bonden samen met het bestuur van de werkgevers afspraken over maken,
iedere zoveel tijd, en daar moeten ook zij zich netjes aan houden. Daar kunnen ze niet onder uit.
Daar staan ook allerlei voorwaarden in om geen misbruik te maken van arbeidsvoorwaarden en
van personeel. Dus ook op dat punt wordt de zaak netjes geregeld. Dat hebben we ook in dat
voorstel neergelegd.
Kortom, de toezegging die u vraagt via het amendement is eigenlijk de toezegging die ik in mijn
brief heb neergelegd. Het woordje, dat waar nodig u er bij betrekken, dat ligt er natuurlijk aan of u
het nodig vindt om er over te willen praten. Ik heb geen behoefte om iets achter te houden. Ik leg
de dingen uit en ik leg u de dingen voor. Het is verder aan u om te beoordelen of u daar met mij
een gesprek over wilt hebben. Uiteindelijk neemt het college een besluit, gehoord hebbend wat de
raad er van vindt. Maar het is niet zo dat het besluit aan u wordt voorgelegd. Wij willen het graag
met u bespreken. Die toezegging heb ik ook gedaan en ook de informatie geven. En uiteindelijk zal
het college over de verzelfstandiging een eindoordeel moeten vellen als alle onzekerheden zijn
opgehelderd, voor zover dat in dit korte tijdsbestek kan.
