242
terug te halen. Bovendien gaat het hier om een pilot. Het ophogen of differentiëren, niet ophogen
maar differentiëren van de 7,~ zou weer veel uitvoeringsproblemen en kosten met zich mee
brengen en daar is dus niet voor gekozen. En ik kan me daar heel goed in vinden.
DE VOORZITTER:
T termijn.
DE HEER SPAPENS:
Nee, een korte interruptie.
DE VOORZITTER:
Interruptie. Neemt u me niet kwalijk.
Interruptie van de heer Spapens. Gaat uw gang.
DE HEER SPAPENS:
Het was op het randje, maar waar we het in de commissie ook over gehad hebben, - en dat zou ik
dan toch specifiek aan Trots op Nederland willen vragen -, er zijn een aantal variaties aangekaart
waar de wethouder van zei: nee, dit is de motie, dus daar kijk ik niet naar. Vindt u ook niet met de
uitvoering met uw motie, dat er toch wat breder gekeken zou moeten worden dan niet alleen 7,~
per dag voor parkeren maar ook, zoals ik al aangaf, je kunt met de fiets, boot, je kunt met de bus.
Er zijn allerlei manieren om mensen te vervoeren en goedkoper. Wat vindt u daarvan om dat toe te
voegen aan uw plan?
DE HEER DE JONG:
Het is ten eerste een motie, of een pilot. Dus we moeten eerst eens even kijken hoe zo'n eerste
jaar gaat. Mocht er behoefte zijn aan extra busverbinding in de buurt of wat dan ook, dan kan dat
meegenomen worden.
DE HEER VUIJK:
Mijnheer De Jong u weet wel, - pardon voorzitter, mag ik -, dat busverbindingen iets van de
provincie is en daar gaat niet even spontaan een bus naar toe of dat moeten we zelf organiseren.
Dus dat kost ook weer geld.
DE HEER DE JONG:
Maar dat kan wel besproken worden als er behoefte aan is.
DE HEER VUIJK:
Wanneer is de pilot afgelopen?
DE VOORZITTER:
Goed. Ik denk dat de reactie helder is.
Het woord is aan wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, het is vooral een discussie van en voor en tussen de raad, en het college en de
wethouder Buitenruimte voeren uit. En we hebben in de commissie het voorstel besproken en ik
heb u ook aangegeven waarom we kiezen voor het bedrag en de uren. En inderdaad, het is een
pilot. Dus laten we eens even kijken wat er gebeurt in de uitvoering. Ik heb er geen behoefte aan
om de argumenten die toen ook gewisseld zijn, nog een keer te herhalen.
Ik heb 3 aandachtspunten genoteerd, namelijk parkeren voor invaliden, risico in het kader van de
handhaving, - we hebben daar in de driehoek overigens al een keer over gesproken -, en ja, zorg
er wel voor dat de voorzieningen op het gebied van toiletten en EHBO op peil zijn. Ik zeg u toe om
alle drie de aandachtspunten mee te nemen en daar ook aandacht aan te geven.
DE VOORZITTER:
Is er behoefte aan een 2e termijn met nieuwe gezichtspunten?
Mijnheer Stubenitsky en mijnheer Vuijk.
Het woord is aan mijnheer Stubenitsky.
2e termijn.
DE HEER STUBENITSKY:
Voorzitter, ik handhaaf mijn amendement ook al zit ik maar heel principieel met een vingertje
omhoog.
