270
Ik stel voor de beraadslagingen te hervatten. Mag ik de leden vragen de plaatsen in te nemen? Ja
even met de bel. Mag ik even de bode vragen de bel te hanteren en mogelijk even uit het raam te
gaan hangen voor degenen die enige mate van verslaving kennen?
We zetten de beraadslagingen voort. Mijnheer Ügerler, hartelijk welkom.
Het woord is aan mijnheer Van den Berg.
DE HEER VAN DEN BERG:
Voorzitter, dank u wel.
Helaas voel ik natuurlijk een klein beetje aankomen dat er geen meerderheid is. Ik heb ai wel
positieve geluiden gehoord inzake de toeristenbelasting. De link tussen beide zaken lijkt voor
sommigen gekunsteld te zijn. Ons leek het nou net de innovatie waar dit college naar op zoek is
om een flexibel kader te creëren. En al doende leert men en ik wil toch eigenlijk nog de motie wel
in stemming brengen.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we over tot stemming.
Behoefte tot het afleggen van stemverklaringen?
Wie is voor de motie? Partij van de Arbeid, SP, Breda'97.
Wie is tegen de motie? De overige partijen.
De motie is geacht te zijn verworpen.
DE VOORZITTER:
Aan de orde is buurthuis Doornbos.
Wie wenst daarover het woord?
Een vraag van mijnheer Van Lunteren. Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Ik sta hier mede namens de PvdA. Wij zijn namelijk zeer ontstemd over de berichten die wij
ontvingen over de voorgenomen sluiting van buurthuis Doornbos. U weet dat de SP sowieso tegen
sluiting is. We vinden dat helemaal niet verstandig. Maar nu hebben we samen met de PvdA het
sterke vermoeden dat we ook nog eens gepiepeld worden. Terwijl wij hier 's avonds op 16 juni in
de raadszaal van de wethouder hoorden dat er pas in september of oktober een plan zal zijn voor
sluiting van buurthuizen en gemeenschapshuizen en verplaatsing van activiteiten en het college nu
druk bezig is met een zorgvuldige legpuzzel en overleg met buurthuizen wil gaan voeren en met de
huurders voordat het plan wordt vastgesteld, op datzelfde moment op die 16e juni, zit er een
kilometer verderop in de stad een ambtenaar namens diezelfde wethouder te verkondigen dat
buurthuis Doornbos dicht gaat. Geen overleg, geen zorgvuldige legpuzzel, maar gewoon sluiten is
de eenzijdige boodschap.
Dat is toch geen manier van werken? Dat ondermijnt toch volledig de geloofwaardigheid van de
wethouder hier in de raad? Dat spijt ons, dat het zover moest komen. Juist deze D66 wethouder
heeft altijd de mond vol van het primaat hoort bij de raad en ondertussen lijkt ze compleet langs
ons heen te walsen om haar bezuinigingsplannen door te voeren. Niet alleen dendert ze langs de
raad maar gaat ze ook nog eens volledig voorbij aan de mensen in de stad. De huurders van
buurthuis Doornbos waren die donderdagavond volledig overvallen en overdonderd. Het kwam echt
helemaal uit de lucht vallen voor hen. Ze kwamen voor een reguliere vergadering naar hun
buurthuis. Maar daar werd de vooraf opgestelde agenda compleet weg geschoven en daar kwam
dit bericht: gewoon sluiten. Ze waren dus van tevoren helemaal niet betrokken bij het proces en
dat is verre van excellent communiceren, wethouder. Twee weken van te voren de huur opzeggen
is niet netjes en geen alternatief over waar ze dan naar toe zouden moeten met hun activiteiten,
ook niet. Sterker nog, dat is zeer onbehoorlijk en zeer onzorgvuldig. Temeer daar uit de verhalen
blijkt dat de wethouder al weken, zo niet maanden, bezig is met een nieuwe bestemming voor
Doornbos.
Wij hebben verschillende moties voorbereid, van verbijstering tot wantrouwen en alternatieven. We
zouden ze eigenlijk natuurlijk liever niet indienen want we gaan er eigenlijk van uit de we met een
gepast sorry aan de raad de mensen van Doornbos een hoop narigheid zullen voorkomen.
Ik heb vier vragen voor de wethouder.
Wat is er volgens de wethouder precies gebeurd op 16 juni en hoe kan het dat op 2 verschillende
plekken in de stad zo'n tegenstrijdig verhaal wordt verteld, hier in de raad en daar in de stad?
Wat is er waar van het geruchtencircus dat er een aantal weken of maanden geleden een extern
bureau is ingehuurd om de exploitatiekant van de buurthuizen door derden te laten onderzoeken?
Is een dergelijke opdracht door de gemeente verstrekt?
Heeft dit, zoals men in Doornbos vermoedt, te maken met een verhuizing van biljartcentrum
Michielsen, dat nu nog de brandweerkazerne aan de Tramsingel in de weg zit?
