275
Afronden.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik vind dat erg spijtig.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
U ook zeer bedankt.
Mevrouw Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Voorzitter, ik heb regelmatig de woorden zorgvuldig proces horen vallen. Welnu, dat is precies wat
het college beoogd heeft, om mensen niet voor het lapje te houden maar eerlijk te zijn over
voorgenomen besluiten op het moment datje toch op een natuurlijk moment bij contractverlenging
met elkaar in gesprek moet gaan. Daar heeft het college voor gekozen en tegelijkertijd is er ook in
de zin van een zachte landing een overgang geboden dat men tot 31 december gebruik kan maken
van buurthuis Doornbos op het moment dat men nog niet elders onderdak heeft gevonden. Ook
dat Is zowel mondeling als schriftelijk naar de huurders gecommuniceerd. Daarvan heeft u
overigens een afschrift in uw dagmail aangetroffen deze week.
Waar u het heeft over een totaalafweging, die komt inderdaad. 1 september zie ik er naar uit om
daar de discussie met u over aan te gaan. Het college neemt op 23 augustus het besluit en het
college kiest er anders voor dan wat een aantal van u voorstellen om de gebruikers dan wel zeg
maar met name de besturen van de gemeenschaps- en buurthuizen al eerder dan het
collegebesluit op de hoogte te stellen van het voorgenomen besluit. Juist omdat wij dat zorgvuldige
communicatie vinden omdat wij vinden dat besturen niet vanuit de krant zouden moeten lezen op
welke wijze het college oordeelt en voornemens is een besluit te nemen over hun accommodatie.
Dat vinden wij een zorgvuldig proces en dat is waar we aan vast zouden willen houden. En dat
betekent dat wij eerst de gebruikers en de besturen informeren, dan een besluit nemen als college
en vervolgens u en de pers daarover inlichten zodat in ieder geval, los van de teleurstellingen die
dat organiseert natuurlijk, dat in ieder geval bij die besturen duidelijk is wat voor een
voorgenomen besluit een college wil nemen. Dat is dus wat het college een zorgvuldig proces
noemt.
Ja, en dan over dat excuus. Wij zijn bezig om een motie uit te voeren en dat in het kader om Breda
financieel gezond te maken. Wij begrijpen dat dat niet kan zonder tegengestelde meningen en ook
slecht nieuws gesprekken. Ik knip ook liever een lint door dan dat we ergens moeten melden dat er
iets dicht gaat. Dat is evident. Voor iedereen is het leuker om goed nieuws te brengen dan om
slecht nieuws te brengen. Maar dat nieuws moet wel gebracht worden en dat moet je dan ook
integer doen en een afweging zodat een ander ook de tijd heeft om dat op zich in te laten werken
en daarnaar te handelen en vervolgens naar een alternatief te komen. Wij zijn van mening dat we
in ieder geval voor dit geval daar op een integere en nette wijze in gehandeld hebben.
DE VOORZITTER:
Ik schors de vergadering voor 5 minuten of zoveel korter. Ik wil u dus nadrukkelijk vragen hier in
de directe omgeving te blijven.
SCHORSING.
DE VOORZITTER:
De beraadslagingen worden hervat. Mag ik u vragen de plaatsen in te nemen en de bode even te
vragen de bel te hanteren?
Het woord is aan mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, excuses dat een vragenuurtje zo uit de hand loopt. Ik had eigenlijk gehoopt gewoon op
een welgemeend excuus voor de gang van zaken van de wethouder, dat ze inderdaad hier wat
anders zei dan dat er in de stad was gebeurd en dat dat eigenlijk natuurlijk nooit zou kunnen
gebeuren en dat dat ook voortaan nooit meer gebeurt. De wethouder gaat daar compleet niet op
in, terwijl voor mij eigenlijk de hamvraag is: kunnen wij de wethouder wel vertrouwen als raad en
kunnen wij wel dat van wat ze hier zegt ervan uit gaan dat het zo is. Blijkbaar kunnen we dat niet.
Dus vandaar hebben wij een motie van wantrouwen hier voor ons liggen die, ja het spijt me dat ik
hem moet indienen mevrouw de, of voorzitter, aan de wethouder, maar het gaat wel gebeuren,
mede namens de PvdA en mede namens Breda'97. Alstublieft. En om aan te geven hoe wij het
eigenlijk wel zorgvuldig zouden willen zien, hebben wij nog een andere motie, die eigenlijk gewoon
in een dictum, of eigenlijk twee verzoeken, uitleggen hoe wij dat graag zouden hebben willen zien.
