307
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ze is er.
Dank u wel.
Het lijkt bijna een wetmatigheid te zijn dat zodra de SP een compliment wil geven aan D66 over
verstandige dingen zeggen, dat dan degene die het betreft net even de zaal verlaten heeft. Maar
mevrouw De Bie zei eerlijk waar hele verstandige dingen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
O, ze is er. Ik zat naast mijnheer Vos te kijken. Goed, u zei erg verstandige dingen, mevrouw De
Bie over dat de stad braak ligt en dat er nog een heleboel te revitaliseren is en dat de
volgtijdelijkheid van dingen wel erg belangrijk is in dit hele proces. En ik zou voor willen stellen, of
ik wil er graag van de wethouder een duidelijke uitspraak over hebben dat daar zo'n ladder van
Lansink leidend is en dat we eerst kijken dat we het Engels raaigras wat nu braak ligt, volbouwen
en dan pas gaan bouwen in de omgeving van Bavel en inderdaad in relatie tot al het andere wat
daar ook in Bavel nog moet gebeuren. Dus hulde mevrouw De Bie.
DE VOORZITTER:
Goed. Dan andere leden nog van uw raad?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, laat ik voorop stellen dat het voor het dorp Bavel van groot belang is dat we deze
ontwikkeling nu starten. De situatie is natuurlijk toch geweest dat met de notie dat de stedelijke
programmering dwingt tot keuzes, - en dat is natuurlijk in de vorige periode al begonnen -, dat de
ontwikkelingen bij Bavel en bij Lijndonk Tervoort eigenlijk toen zijn stop gezet. En dat betekent dat
een heleboel mensen die van te voren van de gemeente het signaal hadden gekregen: u kunt daar
een huis gaan bouwen, bijvoorbeeld langs de Roosbergseweg, dat die inmiddels 2 jaar wachten op
helderheid en duidelijkheid van hoe het nu verder gaat. En ook dat heeft zijn financiële
consequenties voor die mensen
Collega Bergkamp en ik zijn dus niet voor niks naar de ledenvergadering in Bavel geweest in het
voorjaar van dit jaar om ook uitleg te geven hoe we er in staan en dat we zoveel mogelijk
proberen aan te sluiten natuurlijk op die nota Koers Gezet maar dat we 2 dingen in ieder geval heel
duidelijk willen maken. Punt 1zorg er nou voor dat je datgene wat helemaal past in de
structuurvisie die al opgeiopen is voor Bavel en de milieu effect rapportages die al opgelopen zijn,
dat je daar via een snelle procedure tot het bouwen van die woning kan komen. Dat is in feite wat
in de eerste commissie Ruimte is besproken, de woningen en CPO's aan de Roosbergseweg. En dat
we ten aanzien van daar waar echt een actualisering nodig is, zo snel mogelijk tot een versnelde
actualisering komen middels een nota van uitgangspunten om die ontwikkeling ook verder vorm te
geven. En de geluiden uit het dorp waren op die avond heel helder. Want iedereen zei: die
behoefte aan woningen is daar echt aanwezig. We letten ook inderdaad op ouderen, combinaties
met zorg en dat soort zaken. Dus deze trend of deze lijn van ons werd daar ten volle gesteund. Het
is dan ook vanzelfsprekend dat in het verdere traject die betrokkenheid van de bewoners en van de
dorpsraad natuurlijk zeker aan de orde is. En ik heb in de commissie ook helder aangegeven dat
waarom zouden we onderscheid maken op de wijze waarop in Teteringen bij de ontwikkeling die
we daar doen, en de manier waarop we daar de dorpsraad bijvoorbeeld betrekken bij de
planvorming en alle zaken die verder bijvoorbeeld met het bestemmingsplan Bouverije te maken
hebben, waarom zouden we dat in Bavel nou anders gaan doen dan wat we in Teteringen al
gewend zijn. En ik heb dus inderdaad mevrouw Heerkens, in de commissie ook duidelijk toegezegd
dat dat wat ons betreft op dezelfde manier is. Dat weet ook de voorzitter van de dorpsraad. Ik heb
ook in de commissie aangegeven dat wij voor het verder opstellen van die nota van
uitgangspunten de klankbordgroep die in het verleden gefunctioneerd heeft, ook weer in werking
zullen stellen.
Dan voorzitter, ten aanzien van de bedrijventerreinen is over het belang gesproken in de
commissie. U ziet dat de hoeveelheid bedrijventerreinen die in dit plan zit minder is dan in de
oorspronkelijke plannen aan de orde was. Maar daar ligt natuurlijk wel een totale behoefteraming
die vanuit de Structuurvisie 2020 komt, natuurlijk onder. Dat is niet zomaar verzonnen. Sterker
nog, als je kijkt naar de totale behoefte aan bedrijventerreinen die vanuit die visie tot stand
gebracht is, is datgene wat we nu in Bavel eventueel Bavelse Berg, voorzien, zeker niet genoeg om
in die behoefte te voorzien. Dus alle vragen ten aanzien van kunnen we dat niet faseren,
afhankelijk maken van elkaar, eerst revitaliseren of eerst dit en dan pas dat, is dus een
onverstandige keuze. U heeft namelijk beide zeker nodig. Er is een punt wat ik wel al toegezegd
heb in de commissie. Dat is namelijk dat er inderdaad, net als voor de woningbouw, ook als het
gaat om bedrijventerreinen in het tweede halfjaar van 2011, een actualisering vanuit de provincie
