310
klein onderdeeltje is van een heel groot plan wat wel een hele goede procedure heeft doorgelopen.
Wij zijn dus blij dat dat grote plan nu door kan en wij stemmen daar dan dus van harte mee in.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel, voorzitter.
De VVD is ook tevreden met het voorstel zoals wethouder Arbouw dat heeft gedaan. Het is
belangrijk omwonenden meer te betrekken bij de invulling van deze locatie. Dat is ook wel deze
week gebleken met de insprekers. En we gaan er van uit dat over enige tijd een nieuw plan op
tafel zal liggen dat kan rekenen in ieder geval op meer draagvlak in de wijk. En wij zijn ook blij dat
de rest van het bestemmingsplan nu vandaag zal worden aangenomen en dat alle goede zaken die
in dit plan staan toch geen vertraging oplopen en snel zullen kunnen worden uitgevoerd.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Vos, D6.
DE HEER VOS:
Voorzitter, dank u wel.
Afgelopen dinsdag is er uitvoerig gesproken over het bestemmingsplan Tuinzigt-Westerpark en in
het bijzonder ging de discussie over het bouwplan Emerhoef. Naar de overtuiging van de D66
fractie was het juist de keuze om het bouwplan uit het bestemmingsplan te halen en de rest wel
door ter laten gaan, zeker als je kijkt naar de procedure die in onze beleving niet de
schoonheidsprijs verdient.
Maar we hebben toch nog wel een paar vragen want de kous is voor ons toch nog niet helemaal af.
Want u heeft ook als college geschermd met mogelijke schadeclaims en mijn college Maddy van
Hemel en ik hadden gevraagd of we dan de overeenkomst waarvan sprake zou zijn, mochten
inzien. Vanmiddag begreep ik op het stadhuis dat er geen sprake is van een overeenkomst die door
beide partijen is ondertekend, en later deze avond kregen wij een bericht van de
projectontwikkelaar dat er wel sprake is van een overeenkomst. Dus graag even helderheid
daarover hoe dat in elkaar steekt en ook een toelichting van wanneer dan die overeenkomst is.
Die zaken zijn wel relevant voor het vervolg want we hebben uitvoerig gesproken over de
stedelijke herprogrammering, we hebben meer dan genoeg bouwplannen, we weten ook waar
behoefte aan is. En als je dan kijkt naar deze locatie en de eerdere ambitie dat we hebben
afgesproken dat we dan gaan voor bouwplannen met kwaliteit, vragen wij ons ernstig af of dit dan
wel de meest geschikte locatie is waar we onze beperkte capaciteit moeten inzetten. Want als je
dan kijkt naar alle belangen, ook van de starters, als je kijkt naar het stedenbouwkundig plan, is
het, - het voldoet niet aan de eisen voor geluid -, een moeilijke locatie. Dus wat ons betreft zou het
ook gewoon groen kunnen blijven. Dan zijn de bewoners tevreden, zijn de kopers van potentiële
nieuwe huizen tevreden en is de gemeenteraad ook tevreden.
Dus dat Is eigenlijk onze vervolgvraag, hoe nu verder? Want u schrijft een brief: ik haal de
bouwmogelijkheid uit het bestemmingsplan. Maar tegelijkertijd staat in het raadsvoorstel dat u wel
aan de slag gaat om binnen de gestelde randvoorwaarden, waar bouwplan Emerhoef ook aan
voldoet, - anders had u het niet voorgelegd -, te kijken naar een nieuw bouwplan.
Dus graag helderheid daarover want, wat ons betreft, kunnen we beter op de mooiste locaties in
onze stad aan de slag en dat is deze zeker niet.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, voorzitter.
Wij zijn blij dat het zo gelopen is en wat mij betreft, kan het ook heel simpel zijn. We kunnen de
heer Lips dan een beetje helpen door het plan Emerhoef op de verhuiswagen naar Bavel te zetten.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
