313
worden aangepast, opgerekt. Die bevoegdheid heeft de gemeente en die gebruikt u graag om
mensen in zo'n situatie te brengen. En de gevarenzone, u kunt wel zeggen dat dat niet zo is, maar
ik verbijt me er iedere keer over, als wij te dicht bij het spoor bouwen. Ik bedoel: een ramp met
gevaarlijke stoffen is niet zomaar een ramp. Dat is ernstig. Die contouren zijn er niet voor niks.
Dus ik zou van de wethouder willen horen waarom hij dat risico neemt voor zo'n project op die
plek. Waarom neemt hij het risico om bewoners daar toch aan bloot te stellen. En dan kunt u wel
zeggen dat dat er niet toe doet, maar ik zou toch graag willen dat u dat ook in het plan betrekt, die
gevaren en die geluidshinder. Want er sterven gewoon jaarlijks 700 mensen vanwege
geluidshinder. En dan kunnen ze wel weer zeggen: u bent een doemdenker. Maar zo is het wel in
Nederland. Ik zou zeggen: waarom doen we dat?
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Voorzitter, tot slot nog even hoor. Want ik verbaas me toch oprecht een beetje over hoe het dan
gaat. Ook dat het contract dan deze week is ondertekend en dat dat dan moet met het
bestemmingsplan. Dat zal allemaal wel. Maar tegelijkertijd denk ik, gegeven het gevoelen van de
gemeenteraad, was dat dan toch niet zo verstandig. Als de wethouder spreekt over groen worden,
volgens mij is het groen en zouden we het graag groen houden. Als het dan gaat over de financiële
consequenties in relatie tot de grondposities van de gemeente, ja volgens mij is daar de
gemeenteraad behoorlijk van op de hoogte, ook als je kijkt naar de grond bij Bavel. En op het
moment dat je ze daar bouwt, kun je dus in Bavel niks meer verdienen. Zo eenvoudig is het dan
ook wel weer.
En ook als je kijkt naar de historie. Volgens mij praten we met heel veel ontwikkelaars, ik denk ook
na wat er in de lokale media stond over de Bishop Tower aan de Claudius Prinsenlaan of het Hero
terrein. We voeren heel veel moeilijke gesprekken waar gesproken wordt over mogelijke
schadeclaims. Maar we hebben met elkaar afgesproken dat we de woningen die we nog gaan
bouwen op goede locaties gaan zetten. En ook als je kijkt naar het bouwplan, - het is niet het
eerste maar het tweede -, en met heel veel passen en meten en knip- en plakwerk is het dan zo
voor elkaar gezet dat de huizen in een driehoekje staan en dat dan de bewoners wordt geadviseerd
om in het driehoekje te gaan zitten, want dat stuk voldoet aan de geluidseisen en als je in je
achtertuin gaat zitten, dan kan dat niet. Ja, je kunt dat spreken van een starterswoning en een
project uit de snelkookpan maar volgens mij is het gewoon een aangebrand bouwplan waarvan ik
zou willen zeggen: brand er verder uw vingers niet aan en ga gewoon met deze ontwikkelaar in
overleg voor een andere locatie. Die ontwikkelaar is bekend binnen Breda, die doet veel met Breda,
dus een juridisch conflict lijkt me niet verstandig. Volgens mij zijn er betere oplossingen dan dit.
DE VOORZITTER:
Goed.
Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ik zou me eigenlijk in hele grote lijnen bij het betoog van mijnheer Vos willen
aansluiten. Ik ken de situatie daar heel goed en de geluidsbelasting is in dat deel van Westerpark
al erg hoog en door al het verkeer wat er ook nog in de toekomst gaat komen aan de andere kant
van de spoorbaan, ook met herontwikkelingen bij het NAC terrein, destijds, is mijn informatie dat
er wel degelijk al gelijk rekening is gehouden met de geluidsschermen langs het spoor en ondanks
die schermen was het nodig om walwoningen te bouwen. Dus ik ben het er echt helemaal mee
eens dat we er heel goed naar willen kijken of we hier op deze locatie, ook al zijn het
starterswoningen, - maar er zullen toch mensen met kinderen komen te wonen -, of dat nou wel
zo'n goede ontwikkeling is, om dat hier weg te zetten. Wellicht kunnen er een aantal woningen
minder zodat ze dus op grotere afstand komen van het spoor. Maar dit hele plan met zoveel
woningen op zo'n klein stukje, lijkt ons ook geen goede ontwikkeling.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Tot slot de wethouder.
O, Mevrouw Bijlsma.
MEVROUW BIJLSMA:
Excuses, heel kort nog even.
Ik kan ook grotendeels aansluiten bij de woorden van de heer Vos en mevrouw Schokker.
