347
Voorzitter...,
lopen, meer balans, meer de menselijke maat der dingen. Want voorzitter, laten we ook niet
vergeten dat een behoorlijk fors gedeelte van deze stad niet op de huidige coalitie heeft gestemd.
Ook zij verdienen het om op z'n minst gehoord te worden. En niet met een soort ultieme 50% plus
1 democratie, het gevoel te krijgen om niet meer mee te mogen doen. Want weer letterlijk:
iedereen kan wat, iedereen doet wat. Laat dan ook iedereen meedoen.
Wij steunen dan ook de D66 motie inzake het armoedebeleid van harte, daaraan wel toegevoegd
dat ons inziens in het verleden al ruime mogelijkheden zijn geweest om tot een dergelijke motie te
komen. Maar zoals al gezegd, dualisme, daar slaapt hier voorlopig nog de duivel tussen.
Een andere motie die wij steunen en die ik hier wil noemen omdat deze voor ons op dit moment
het beste onze gevoelens weer geeft, zonder uiteraard anderen tekort te willen doen, is de PvdA
motie inzake de wijkontwikkeling. Zonder sociale cohesie in de wijk geen sociaal vangnetwerk.
Breda'97 geeft ook aan echter niet blij te zijn met de financiële dekking uit het voorplein van het
Chassé in deze motie. Want elke keer als ik op de fiets langs fiets, dan erger ik me ontzettend aan
de entree met zo'n prachtig gebouw. Maar goed, over keuzes maken hebben we het al gehad.
Mocht het college in de beantwoording eventueel tijd over hebben voorzitter, dan vraagt Breda'97
zich af of het college wel een link ziet tussen het Chassé theater, de regiofunctie in deze en
toeristen, ofwel dat hier ook door de wethouder geen causaal verband wordt gezien. Want
misschien dat de toeristenbelasting in deze verlichting zou kunnen brengen.
Maar zoals al gezegd, alleen als er tijd over is hoor.
En wij steunen van ganser harte de PvdA motie investeren basisonderwijs. Hier begint en ligt wat
ons betreft voorzitter, - en dan doe ik het nog een keer om het af te leren, en ik beloof de
wethouder met de hand op mijn hart dat ik het er hierna nooit meer over zal hebben -, maar hier
ligt en begint wat Breda'97 betreft, het excellent zijn in de basis.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Vragen?
De heer De Beer en de heer Akinci.
Mijnheer De Beer.
En mijnheer Dijkhoff.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, om met dat laatste te beginnen, excellent. Excellent zou zeggen datje er dan ook
helemaal bent maar onze fractie taxeert de behoefte in het basisonderwijs dusdanig dat die 4
miljoen nooit genoeg zal zijn. Dus wat bedoelt u daarmee? Vindt u echt dat u er daarmee bent met
die 4 miljoen?
DE HEER VAN DEN BERG:
Ik begrijp wat u bedoelt maar moeten we het dan niet doen of zo? Het is toch een eerste aanzet?
Moeten we dan zeggen: we doen het niet? Het zal nooit genoeg zijn. Maar we moeten toch eerst
een stapje maken?
DE HEER DE BEER:
Maar u bent niet vatbaar voor het feit of het argument dat je hiermee alleen maar geld op een
plank legt en nog niet uitgeeft, terwijl er nu een proces bezig is om te kijken wat de behoeften zijn,
en daarna precies duidelijk is wat de behoeften feitelijk zijn. En eerst geld vooruit schuiven en dan
pas gaan uitgeven, eerst met de zak geld zwaaien, vindt u niet dat dat een beetje slecht bevallen
is?
DE HEER VAN DEN BERG:
Kijk, geld op de plank is nooit goed. Maar dat is met alles. We wachten op een heleboel dingen
vanuit het college. Er moeten prioriteiten gesteld worden vanwege het sportbeleid. We wachten
daar maar op. Dus dan vind ik het toch een mooie aanzet om te zeggen, nou oké die scholen, ik
bedoel, dan gaan we vast een richting op. Dan leggen we dat vast al vast. Misschien dat dat het
college ook in beweging brengt om daar snel mee te komen.
DE HEER DE BEER:
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
