354
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, maar dan denk ik dat er nog wel meer fracties een interruptie willen plegen. Ik had niet
begrepen dat het zo werkt maar als dat zo werkt dan heb ik nog wel een vraag over het volgende.
Blijkbaar levert het Stadskantoor straks geld op en in welk potje verdwijnt dat dan? Komt het dan
in het accommodatiebeleid? Kunnen we dat afboeken op die 1,5 miljoen?
WETHOUDER BOELEMA:
Mijnheer Van Lunteren, de raad heeft ons opdracht gegeven als college om 12 miljoen op onze
bedrijfsvoering te bezuinigen en als je dat niet alleen maar ten koste van ambtenarensalarissen
wilt laten gaan, zul je ook dit soort opties moeten onderzoeken. Dus dat komt ten laste van de 12
miljoen die wij op onze bedrijfsvoering moeten bezuinigen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dus niet op de accommodatie blijkt dan. Dat was mijn vraag.
WETHOUDER BOELEMA:
Dat zijn inhoudelijke keuzes en dit is een bedrijfsvoeringskeuze.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. En dat geldt dan ook voor de motie over het Chassé Theater. Want daar heb ik u niet over
gehoord.
WETHOUDER BOELEMA:
Daarover krijgt u antwoord van wethouder Willems.
DE VOORZITTER:
Dat is een beetje ook op basis van de portefeuilleverdeling.
Nog andere vragen?
Nee?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Accommodatie is accommodatie, zou ik zeggen, maar...,
DE VOORZITTER:
Dan is het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dank u wel.
Wat mij betreft, 2 onderwerpen.
De heer Dijkhoff vroeg terecht naar de voortgang Bavelse Berg. Waarom terecht? Omdat ik uw
raad al meerdere keren heb aangegeven dat het college alles op alles zou zetten om een go no go
beslissing te nemen voor het reces. Dat in aansluiting op het feit dat in december de provinciale
subsidie niet geslaagd was, dat wij in ieder geval gezegd hebben, we gaan een poging doen om te
kijken dat bij het afwikkelen van de samenwerkingsovereenkomst of er dan mogelijkheden zijn het
gebied in andere vorm te ontwikkelen, al dan niet gefaseerd. We zijn toen met gesprekken gestart
met die partijen die bij de SOK betrokken zijn en helaas is het zo dat wij deze week die
eindconclusie nog niet hebben kunnen trekken. Het college is nog steeds in gesprek met de
partijen en van beide kanten is extra tijd nodig om zaken uit te zoeken. We zitten dus nog volop in
het proces om de haalbaarheid van die plannen te toetsen. En dat betekent ook dat het definitieve
besluit over het afwikkelen van de SOK nog niet genomen is. Mijn inschatting is dat ik zeker nog
wel de zomerperiode nodig heb voor dat onderzoek. En we hopen eind augustus de vervolgstap
met de partijen te kunnen bespreken. Zo spoedig mogelijk volgt dan ook een collegebesluit dat
uiteraard met u besproken zal worden. Dat wat betreft, de voortgang Bavelse Berg. Jammer dat er
wat vertraging in zit. Maar goed, aan de andere kant is zorgvuldigheid in een dermate complex en
zeker ook juridisch dossier wel op zijn plaats.
Dan voorzitter, de heer Akinci, sprak, zo heb ik het geïnterpreteerd, toch een beetje zijn zorg uit
over leegstand en het transitiebeheer. Wat dat betreft, wil ik hem even gerust stellen dat wij in het
kader van die stedelijke herprogrammering natuurlijk ook bezig zijn met zo'n regie- en actieplan
waarbij het onderwerp transitiebeheer, transformatie, en wat voor instrumenten hebben we daar
voor nodig, om daar gevolg aan te geven, dat dat in zo'n regie- en actieplan plaats heeft. En wat
dat betreft, kan ik u ook al toezeggen dat u morgen de laatste stand van zaken toegestuurd krijgt,
zoals u ook eerder beloofd, dat we dat voor het reces zouden doen. Dus dat halen we wel. De
voortgangsrapportage stedelijke herprogrammering. En daar kunt u kijken van hoe ver zijn we nou
precies ten aanzien van de verschillende onderwerpen die daar een plaats hebben. Natuurlijk zijn
