358
Voorzitter, mag ik...,
WETHOUDER MEEUWIS:
Voor dat we zover zijn...,
MEVROUW HAAGH:
want de zin duurt 100 woorden. Ik kan hem niet zo goed onderbroken krijgen.
WETHOUDER MEEUWIS:
Wat zegt u?
MEVROUW HAAGH:
Uw zin duurt 100 woorden, geloof ik. Dus ik onderbreek hem toch maar even. Want u heeft wel
heel veel woorden nodig om uiteindelijk uit te leggen. Eerder zei u: wij komen voor de
Voorjaarsnota met een uitwerking.
WETHOUDER MEEUWIS:
Ja.
MEVROUW HAAGH:
Nu zegt u, u zegt niet sorry het is niet gelukt, maar dat hebben we zelf gezien. Maar u zegt wel dat
u al lang in gesprek bent, de contouren zijn helder, iedereen is het erover eens, er is structuur, het
gaat om het systeem, maar het is allemaal moeilijk, moeilijk, dus dat duurt nog heel erg lang.
Weet u, met bezuingingen op hele moeilijke terreinen was dat ook allemaal moeilijk, moeilijk en
dat kon allemaal heel snel. Dus mijn vraag: waarom kunt u hier niet op doorpakken en kan er niet
een heel kant en klaar voorstel liggen voor de begroting? Want dan hebben we echt iets om over te
praten waar we het aan gaan besteden en dan wellicht past ook dat evenementenverhaal dan wel
in een heel mooi plaatje. Dus ik wil echt graag een antwoord waarom dat niet voor de begroting
rond te breien is.
DE HEER VAN DEN BERG:
Voorzitter, mag ik daarop een aanvullende vraag stellen? Waarom zo complex? Waarom niet
gewoon net zoals 80% doet op de hele wereld, een forfaitair bedrag heffen op een overnachting en
c'est ga.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat heb ik u in mijn eerste, overigens wat kortere, zin aangegeven, dat er wat onredelijks zit in het
feit dat je kosten die je zou willen halen uit de stad om te besteden in de stad, bijvoorbeeld voor
de binnenstad, om dat bij een partij op te halen en niet bij ook de andere partijen die daar
voordeel van hebben. Dus we zoeken naar, zoals u ons kent, naar draagvlak bij die ondernemers in
dit geval om dat systeem voor elkaar te krijgen. En er zij een aantal instrumenten, en het kan
natuurlijk ook door de strot heen, dat is in ieder geval de lijn die we nu niet hebben gekozen. En
dan nog even, als u wilt dat ik daar mijn excuses voor aanbiedt, omdat dat voor de zomer had
gekund, ik had dat graag gewild, dat is helaas niet gelukt.
DE VOORZITTER:
Voordat de wethouder door gaat, ook gezien de tijd die we afgesproken hebben, de wethouder
gaat verder en u krijgt nog een 2e termijn.
WETHOUDER MEEUWIS:
Oké. Dan even kijken, de motie van de SP over het in overleg met leveranciers komen tot een
systeem van inname en hergebruik van tweedehands rollators en scootmobielen. Op zich kan ik
daar heel kort in zijn. Dat is een sympathieke motie die alleen niks oplevert vanwege de
systematiek van waarop wij deze hulpmiddelen beschikbaar stellen. Die dingen worden in een soort
van gebruikershuurovereenkomst door ons betrokken en beschikbaar gesteld aan de WMO
gerechtigde of geïndiceerde. Op het moment dat zij de scootmobiel inleveren, gaat die ook terug
naar de leverancier en voor die mensen die met een persoonsgebonden budget zelf tot aanschaf of
tot gebruik van een scootmobiel overgaan, - wat er overigens maar heel weinig zijn, want vaak is
dit soort instrumenten in bruikleen, in natura, worden beschikbaar worden gesteld -, maar voor die
mensen die dat wel met een persoonsgebonden budget doen, is de ervaring, dat op het moment
dat het ding weer terugkomt, dat ook echt helemaal opgebruikt is, dus dat er dan ook geen
hergebruik mogelijk is. Dus ik zou zeggen: het is een sympathiek idee maar het zal weinig
toevoegen in de kostensfeer.
