364
Voorzitter, een vraag als het mag.
Overigens hoop ik niet dat die boot uitlekt want hij drijft net. Dat zou zonde zijn.
Essentieel onderdeel van het amendement is volgens mij ook dat er gekeken wordt niet alleen naar
het stuk huisvesting van studenten zelf maar ook naar eventuele doorstroom omdat je studenten
ook graag aan je stad wilt binden. Gaat die voorlaatste conceptversie van de nota, die kennelijk al
klaar ligt, ook op die problematiek in of bent u bereid om in ieder geval dat stuk van de uitdaging
ook nog mee te nemen in de uiteindelijke versie? Want die is ook wel een essentieel onderdeel van
het amendement.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, die oproep die ik heb, herken en ook onderschrijf, die gaat wel iets verder. Mijn idee
zou zijn, laten we nou first thing first doen, laten we nou eerst zorgen dat we tempo maken met
het daadwerkelijk realiseren van die uitbreiding van studentenhuisvesting. Dat is denk ik toch echt
prioriteit nummer 1. En laten we, op het moment dat we het daar over hebben, kijken hoe we deel
2 van uw amendement inhoud en vorm kunnen geven. Want ik wil wel graag tempo maken, ik
word daar ook door andere partijen regelmatig toe opgeroepen. Het is puur toeval dat ik de heer
Van Lunteren aankijk, maar ik wil toch wel graag tempo maken met deze nota als het gaat om de
studentenhuisvesting en die concentreert zich primair op het stuk van het huisvesten. Maar in de
discussie kunnen we dat element van hoe houden we mensen en hoe kunnen we die ook langer in
de stad behouden, kunnen we dat zeker aan raken en zullen we ook iets over zeggen. Maar het
concentreert zich eerst op tempo maken, daadwerkelijk realiseren van woningen.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik even?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Een aanvullende vraag over dat amendement studentenhuisvesting, wat betreft de financiële
dekking daarachter. Of verwacht u dat de gemeente daar helemaal geen kosten aan gaat krijgen?
Hoe ziet u dat? Wat het is wel een opgave die er nu neergelegd wordt in de Voorjaarsnota met die
500 woningen. Hoe kijkt u daar tegen aan?
WETHOUDER BERGKAMP:
Die opgave op zichzelf hadden wij al voor onszelf gearresteerd. Waar het nu om gaat, ook in het
kader van eerdere discussies over wonen, is een van de doelgroepopdrachten. Er ligt ook nog een
opdracht als het gaat om de Verzilvering@Breda, Maar op zichzelf zit daar niet het knelpunt als het
om dit vraagstuk gaat. Dus daarom willen wij dat amendement ondersteunen, omdat we ook
denken dat we het in die zin kunnen faciliteren. De knelpunten waar ik er net een paar van
noemde, liggen primair elders. Maar daar ik kom ik graag in september in de raadscommissie op
terug.
MEVROUW HAAGH:
Even voor de helderheid, er is dus geen geld vanuit de gemeente daarvoor nodig. Dus er is geen
sprake van de onrendabele top van de kantoren? Dat heeft u allemaal al ingecalculeerd?
WETHOUDER BERGKAMP:
Nee, andersom. Als er sprake is van onrendabele top in kantoren, dan gaan ze niet door. Dan
hebben we het over de opdracht van...., Dat is de opdracht die je met de ontwikkelaar samen neer
zet. Het grootste probleem zit daar niet. Nou loop ik vooruit op de nota. Het probleem zit hem in
de omgeving. Je mag in een kantoor 10 meter van een Ipg tank wel de hele dag zitten maar je
mag er 's nachts niet slapen want dan kan het opeens niet, om een voorbeeld te geven van een
kantoorpand ombouwen naar wonen.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
WETHOUDER BERGKAMP:
De laatste motie die in mijn portefeuille zit voorzitter, betreft de motie van Leefbaar, als het gaat
om het zwerfafval, ook dat met een opdracht die mij aanspreekt. Sinds een paar maanden doe ik
twee maal per dag onderzoek in het centrum. Dus ik zie wat er letterlijk op straat ligt. Maar als het
gaat om hoogtes van boetes, zijn wij gebonden toch ook wel aan landelijke afspraken. Maar het
belangrijkste is, hoe je het wendt of keert, dat het vraagt een extra inzet van onze BOA's. Het
