376
programmakosten. Misschien kunt u de vergelijking maken met Via Breda. Daar zijn ook
programmakosten, ook voor dat bedrag wordt er geen steen gestapeld in het nieuwe station. Dus
het bedrag waar u het over heeft, wordt wel gemaakt door ambtelijke inzet maar dat wil niet
zeggen dat dat ook investeringen zijn in die wijken die genoemd zijn. Ik denk dat u dat even door
elkaar haalt en als u dat nou eens even meeneemt, misschien vindt u dan onze motie niet eens
zo'n heel erg gek idee.
DE HEER DE BEER:
Kijk, geld is geld. Als je die 1,7 miljoen gewoon niet toevoegt...,
DE HEER HARDORFF:
Dat ligt eraan waar je het aan uit geeft.
DE HEER DE BEER:
Als je de 1,7 miljoen niet toevoegt aan het budget wijkontwikkeling, dan waren die ambtelijke uren
om die projecten aan te sturen, gewoon nodig geweest en hadden we ingeteerd op die projecten.
Dat is nadrukkelijk niet aan de orde. Dus ja, tel uw zegeningen en kijk die 1,7 nog een keer goed
na, zou ik zeggen.
Dat was het, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Ik dank u.
Dan geef ik het woord aan de heer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Dank u wel, voorzitter.
Ook dank aan het college voor de beantwoording.
Nog even terugkomend op die studentenhuisvesting, ons amendement daarover om het
kwantitatief wat meer body te geven of althans de plannen die er al waren concreet in deze
Voorjaarsnota te zetten, en daarnaast er een plan aan toe te voegen om die doorstroming van
studenten die klaar zijn met hun studie, naar reguliere woningen om ze als toekomstige
beroepsbevolking in vergrijzende tijd ook te behouden voor Breda.
De wethouder heeft die min of meer overgenomen. Nou is het gelukkig ook zo dat amendementen
altijd ook in stemming gebracht worden want we willen hem toch graag als concrete wijziging in de
Voorjaarsnota terug zien.
Dank op zich voor het enthousiasme. Waar ik iets minder enthousiasme in proefde, was ook om die
systematiek van doorstroming eens goed in kaart te brengen. U zegt: first things first, laten we nu
eerst eens beginnen met adequate huisvesting want als je dat niet kan doen, dan valt er ook niks
door te stromen. Daar zit wel een bepaalde mate van logica in, moet ik zeggen. Toch zou ik het fijn
vinden als er ook snel werk gemaakt wordt. Dus dat geef ik toch maar even als aanvullende
opdracht of lading van de tekst mee aan de wethouder dat daar ook snel over nagedacht wordt.
Want ik denk dat to get the systematics in place, om het zo maar te zeggen, om dat systeem wat
je wilt gaan ontwikkelen straks ook daadwerkelijk te implementeren, met woningbouwcorporaties
en andere partners, daar zal ook nog wel wat tijd in gaan zitten. Dus in de planvorming moeten we
daar vooral niet te lang mee wachten denk ik.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik even een kleine interruptie plaatsen in de richting van de heer Akinci?
Wij zijn blij met zijn amendement, dat steunen wij ook inhoudelijk daar waar het studenten betreft.
Maar zoals u al aangeeft in uw vraag zojuist ook, u zegt er zijn meer doelgroepen dan studenten.
Dat gaat juist over die starters, dat gaat juist over die doorstroming. Daar waar de wethouder het
in feite al over 500 woningen had, en u zegt: ik wil dat toch ondersteunen met een amendement,
ziet u het dan zitten om samen met ons, met de Partij van de Arbeid, in de richting van de
Woonagenda ook een voorstel voor te bereiden met betrekking tot die andere categorieën. Want
volgens mij zou ook daar die aansporing wel op zijn plaats zijn.
DE HEER AKINCI:
Ik weet niet precies wat u met andere categorieën bedoelt. Bedoelt u dan...,
DE HEER HARDORFF:
Starters.
DE HEER AKINCI:
