381
die eens in kaart te brengen. Het Nibud heeft daar een mooi systeem voor, minima effect
rapportage. Ik heb het niet zelf bedacht, de eer is voor het Nibud. Maar het lijkt me wel fijn om dat
toch eens te doen zodat we weten wat de effecten zijn en of het nou de gouden randjes zijn die er
af zijn of dat we inmiddels toch wel flink aan het snijden zijn.
Dus bij deze een motie.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college een minima effect rapportage uit te voeren over de door haar in het afgelopen
jaar ingezette bezuinigingen en de resultaten met de raad te delen.
Motie 22. Maakt deel uit van de beraadslagingen.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, mag ik daar een technische vraag over stellen?
DE VOORZITTER:
Kort.
DE HEER AKINCI:
In hoeverre is het een aanvulling op het instrument wat we al een aantal jaren ook hebben
gebruikt? Ik weet niet zeker of het elk jaar is, maar de Bredase armoedemonitor die zou toch in
principe in uw vraag moeten voorzien al. Of is dit weer een andere systematiek?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat de wethouder daar zo meteen een reactie op geeft.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. Laten we dat maar doen. Maar het Nibud....,
DE VOORZITTER:
U bent vrij om daar op te reageren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Het Nibud heeft daar een systematiek voor en het lijkt mij wel fijn omdat het specifiek op de
bezuinigingen die nu zijn opgelegd het afgelopen jaar door deze raad en dit college dat we die
specifieker uit lichten. Ik wacht de antwoorden af. Zeker.
Uiteraard toch teleurgesteld over het gegoochel met de accommodaties. Ik bedoel: iets is een
accommodatie of iets is dat niet. En als we een motie indienen over het accommodatiebeleid, dan
vraag ik me toch af waarom dat zo specifiek op die buurthuizen gericht wordt en blijft mijn punt
dat er blijkbaar toch ook nog een ander belang mee speelt dan alleen maar dat schrappen van
accommodaties en daar heb ik geen antwoord op gehad van de wethouder. Ik handhaaf mijn
moties dan maar om het Chassé te verkopen en het Stadskantoor wat leeg staat te verhuren. Dat
geld zou wat mij betreft, ik begreep net dat we slim moeten verbinden. Ik heb het idee dat hier
slim word ontbonden de hele tijd, om flinke ruis te maken. Ik zou de woorden van de heer De Beer
hier toch ook maar eens willen overleggen, probeer die slimme verbinding nou eens te leggen en
behoud nou wat belangrijk is voor de stad. Want anders vermoed ik toch echt dat er een andere
agenda is dan alleen maar het accommodatiebeleid.
Mijnheer Meeuwis, voorzitter, de wethouder heeft bij mij niet helemaal de zorg kunnen weg nemen
over de thuiszorg. De voorstellen werden allemaal wel sympathiek bevonden en een soort van
deels ondersteunend beleid en een beetje aanvulling op beleid maar ik wil die toch handhaven om
aan te geven dat daar zorg zit. Want de tevredenheid waar dan steeds naar verwezen wordt over
de WMO, dat is wel tevredenheid over 2010. En dat was nog beleid van het vorige college wat daar
natuurlijk op is beoordeeld. En daar kunnen we nu over jubelen maar dat is natuurlijk compleet
overhoop gehaald het afgelopen jaar en daar moeten we toch ook scherp op zijn. Dus ik zou
zeggen: kijk daar serieus naar, wethouder. En de ideeën die ik heb aangehaald, die komen van een
landelijk soort van de SP. Via de website konden mensen ideeën aanhalen en dit waren de drie
beste ideeën volgens de thuiszorgers zelf, de mensen die daar werken. Dus ik zou die gewoon
omarmen met zijn allen. Daar is helemaal niks mis mee.
Over die 1 miljoen afwijking in het jaarverslag. Ik zal daar nog wel met wethouder Boelema over
spreken, voorzitter. Toch opmerkelijk dat we dat allemaal niet gezien hebben, dat op het
gemeentehuis dat niet gezien is. Ik hoop dat het een typfout is, maar daar komen we vanavond
toch niet uit. Daar komen we later nog eens een keer op terug. En dan ga ik vrolijk de zomer in,
wat mij betreft.
Dank u wel.
