404
Concluderend voorzitter, vinden wij...,
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen?
DE HEER HARDORFF:
Ja, gaat uw gang.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Ik vind het heel goed dat u aangeeft dat als activiteiten moeite hebben met het vinden van een
nieuwe accommodatie en ook het transitieproces, dat er ondersteuning is, maar ik vraag me af
waar u zich op baseert dat die ondersteuning op dit moment vanuit het college en vanuit de
gemeente er niet zou zijn. Want ik heb dat zelf in ieder geval niet zo opgemerkt de vorige keer
vanuit het debat. Misschien is de motie indienen wel niet nodig. Misschien zou u beter eerst de
antwoorden kunnen afwachten van het college.
DE HEER HARDORFF:
Zoals gezegd hebben we 4,5 uur gedebatteerd, 2 weken geleden. U heeft blijkbaar andere
antwoorden gehoord dan ik. U vertrouwt op de blauwe, of wat zijn het, groene ogen van wethouder
Boelema. Wij doen dat niet. Pardon, bruine? Pardon, bruine inderdaad. Ik dacht dat het lenzen
waren. Wij doen dat niet want wij zien hoe complex dit proces is. Dit is ook moeilijk en het is geen
vanzelfsprekendheid dat het goed gaat. Die mensen die 2,5 uur hebben ingesproken, geven ook
aan dat zij dat gebrek aan begeleiding ervaren. En ik vind dat wij dan ook onze rol als
volksvertegenwoordiging hebben om te laten zien dat we dat serieus nemen en een heldere
opdracht aan dit college meegeven. En als u al in die richting aan het denken was, dan moet het u
geen enkele moeite kosten om die motie te steunen.
Concluderend voorzitter, vinden wij inderdaad dat je goed moet kijken naar accommodaties en dat
er inderdaad best accommodaties gesloten kunnen worden, mits aan een aantal
procesvoorwaarden wordt voldaan. Juist die procesvoorwaarden voegen wij toe met 2 moties die
wij indienen. Dus we wachten even de reacties van de andere partijen af op onze moties voordat
we ook ons definitieve standpunt opmaken over het al dan niet steunen van het collegevoorstel.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter zou ik nog een vraag mogen stellen aan mijnheer Hardorff?
DE HEER HARDORFF:
Ik dien al vast de moties in. Excuses.
DE VOORZITTER:
Er is nog een vraag van de heer Aartsen van de VVD.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, mijnheer Hardorff moet het maar zien als poging 2. Ik heb het tijdens de commissie ook
al een keer geprobeerd. Ik ken u inderdaad als een constructieve partij. Ik ken u als een
bestuurderspartij. U heeft tijdens de takendiscussie ook aangegeven: wij willen een vermindering
van het aantal accommodaties. U heeft tijdens de commissie als antwoord op mijn vraag over
hoeveel buurthuizen u zou willen sluiten en welke, gezegd: we hebben momenteel te weinig
informatie om dat te kunnen bepalen. Ik heb in de afgelopen 3 weken een stormvloed van
informatie vanuit het college richting onze kant zien komen. Ik zou bijna denken dat het
overinformeren was. Dus ik ga u de vraag gewoon nog een keer stellen. Hoeveel accommodaties
zou u hebben gesloten op het moment dat u bestuurlijke verantwoordelijkheid zou hebben
gedragen voor deze voorstellen? En welke zou u dan hebben willen sluiten? Komt u nu eens een
keer met dat antwoord.
DE HEER HARDORFF:
Het grappige is dat mijn reactie 2 weken geleden was: ik ben blij dat u de voorzet geeft want dan
kan ik hem nog een keer inkoppen. Ik wil dat best nog een keer doen. Wat dat betreft, voorzetten,
daar ben ik blij mee want wij hebben niet voor niks de aanvullende vragen gesteld aan het college
juist naar de informatie die we nodig hebben om die vraag te kunnen beantwoorden. U heeft de
hele lijst met vragen gezien en ook de ontwijkende en onjuiste antwoorden van het college gezien.
