Zoals al gezegd in 2e termijn, vind ik het goed om heel zelfkritisch te zijn maar vind ik de termijn
die in de motie is genoemd niet passend om een evaluatie uit te voeren. Wij zien dat graag begin
2013 gebeuren ais dan de behoefte daartoe bestaat.
DE VOORZITTER:
Wie is voor de motie?
Partij van de Arbeid, SP, Breda'97.
Wie is tegen de motie?
De overige leden.
De motie is niet aangenomen.
Dan stel ik aan de orde de notitie.
Wie is voor de...,
DE HEER HARDORFF:
Stemverklaring.
DE VOORZITTER:
Stemverklaring, mijnheer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
We hebben het toch over de hele notitie? Even voor alle duidelijkheid. Ja.
Het raadsvoorstel. Ja, de Partij van de Arbeid was bereid om na te denken over dit voorstel mits
aan een aantal kwalitatieve criteria met betrekking tot het proces tegemoet gekomen zou worden.
Daar zou sprake van kunnen zijn geweest als onze motie 2 was aangenomen. Daar is geen sprake
van. Dus daarom stemmen wij tegen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van den Berg, Breda'97.
DE HEER VAN DEN BERG:
Wij sluiten ons aan bij de PvdA. Op dit moment is er onvoldoende concrete info om tot zorgvuldige
besluitvorming over te gaan.
DE VOORZITTER:
Dan ga ik over tot stemming.
Wie is voor de notitie?
Wie is tegen de notitie?
Partij van de Arbeid, SP, Breda'97.
De notitie is aangenomen.
4. HORECABELEIDSPLAN 2005 AANPASSEN OP HORECA CATEGORIE INDELING.
DE VOORZITTER;
Ik begrijp dat hierover in de commissie uitgebreid is gesproken. Er zijn een aantal amendementen
in het vooruitzicht gesteld. Ik wil u vragen, ook gezien de tijd, of we in de gelegenheid zijn daar
adequaat in korte tijd doorheen te gaan.
le termijn.
Ik geef het woord aan mijnheer Ernst van de WD.
En 3 minuten per spreker.
DE HEER ERNST:
Dank u wel, voorzitter.
De wereld om ons heen staat niet stil en gelukkig maar. Ondernemers weten Breda te vinden en
verrassen ons met nieuwe concepten en innovatie. Maar als overheid lopen we vaak achter de
feiten aan en is de regelgeving niet toegesneden op de wensen van de ondernemers. En met dit
voorstel worden nu nieuwe concepten wel mogelijk en dat juicht de WD toe. Bij de uitwerking
hebben we echter nog wel een aantal punten waarop het voorstel verbeterd kan worden en daarom
hebben wij dat verwoord in 2 amendementen.
Het eerste amendement betreft de uitwerking in de bestemmingsplannen. Dit beleid is pas van
kracht als de bestemmingsplannen zijn aangepast. En voor de binnenstad hebben wij in het
horeca beleidsplan 2005 aangegeven geen ongebreidelde toevoeging van horeca te willen. En dit
uitgangspunt geldt nog steeds.
