439
Het bestemmingsplan binnenstad wordt spoedig herzien, ik heb begrepen nog eind dit jaar. Maar
daarom willen we wel vragen om bij de omslag van de categorieën ook een gemaximeerd aantal
per nieuwe categorie 2 tot en met 7 te komen. En dit amendement wordt raadsbreed ondersteund.
Zal ik hem...?
DE VOORZITTER:
Besluit het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt:
de tekst op pagina 7 van de nota onder het kopje juridisch, de eerste bullit, luidend, de
voorgestelde wijziging de categorie indeling voor de horeca moet vertaald worden in
bestemmingsplannen, te beginnen bij het bestemmingsplan Ginneken en het conserverend
bestemmingsplan binnenstad. In het bestemmingsplan wordt geregeld hoe de nieuwe indeling
wordt toegepast en horeca aanvragen worden getoetst, aan te vullen met: waarbij het gelimiteerde
aantal vestigingen uit het horecabeleidsplan 2005 voor de nieuwe horeca categorieën 2 tot en met
7 onverkort van toepassing blijft.
Wordt raadsbreed ondersteund.
Gaat u verder mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST:
Dan het tweede punt. Dat gaat over deregulering. En dit voorstel bewijst maar eens dat de
inspanningen die wij verrichten om aan de achterkant regels af te schaffen, teniet worden gedaan
als we niet opletten dat er ook geen regels aan de voorkant bij komen. In dit voorstel zijn
aanvullende regels opgesteld voor terrassen, reclame, eisen aan de uitbater en de verdeling van de
ruimte. In veel gevallen bestaat er al specifiek beleid, bijvoorbeeld als het gaat over terrassen en
reclame of voegt de regel niks toe als het bijvoorbeeld gaat over de verdeling van ruimte of is het
niet wenselijk of moeilijk en moeilijk te handhaven, zoals de eis dat de uitbater van het
koffiehoekje geen derde mag zijn. Vandaar ook dit amendement dat gedragen wordt door de hele
raad behalve de SP.
DE VOORZITTER:
Besluit het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt:
de tekst op pagina 7 van de nota onder het kopje afwegingen, de 2e bullit, luidend: in deze
gebieden mag ondergeschikte horeca bij de detailhandel qua oppervlakte in BVO niet groter zijn
dan het oppervlakte detailhandels meter. In de meeste gevallen gaat het om kleine, alcoholvrije
koffiehoekjes maar er zijn ook formules waarbij het horecagedeelte een wezenlijk onderdeel vormt
voor het totaalconcept. Het schenken van alcohol is zonder drank- en horecavergunning en de
eisen die daarmee gemoeid zijn, zie vraag 5, bij deze ondergeschikte horeca niet toegestaan.
De 3e bullit, luidend: terrassen bij de hoofdfunctie detailhandel met ondergeschikte horeca zijn niet
toegestaan.
De 4e bullit luidend: voor de ondergeschikte horeca bij detailhandel mag geen specifieke aandacht
worden gevraagd, los van de aandacht voor de detailhandel, in de vorm van afzonderlijke
reclames, openingstijden, internetsites en dergelijke.
De 5e bullit, luidend: het ondergeschikte horecagedeelte bij de detailhandel mag niet door een
derde, niet zijnde de exploitant van de hoofdfunctie, worden geëxploiteerd.
Wordt breed ondersteund minus de SP.
Gaat u verder mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST:
Dank u wel.
In het overleg dat de VVD met Horeca Nederland heeft gehad naar aanleiding van deze
amendementen, kwam naar voren dat de horeca eigenlijk altijd bereid is om mee te denken. Maar
wel hebben ze de wens dat er eens breder naar de horeca gekeken wordt. Zij pleiten eigenlijk voor
een visie op de horeca. Nu weet u dat wij als WD niet zo voor die uitgebreide rapporten zijn die
heel veel tijd kosten maar volgens de WD zou het ook wel eens goed zijn als de uitgangspunten
voor horecabeleid breed gedragen worden. Zou de wethouder toe kunnen zeggen om samen met
de horeca aan zo'n beknopte visie te kunnen werken.
Dan nog een puntje over parkeren. Dat is toch ook al in de nota zelf. Er is een verschil tussen
detailhandel en horeca. Er wordt ook al gememoreerd dat horeca 3 een bestaand probleem is en
het beleid zou daarop aangepast kunnen worden. Ik heb de vraag op welke termijn we dat
tegemoet kunnen zien. Tot zover.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Zijn er nog andere leden van uw raad?
