441
het neigde er even naar dat een set van evenwichtige regels daarmee overboord zou komen en
allerlei openingen zouden ontstaan om bijvoorbeeld horeca onder de noemer van detailhandel te
gaan beginnen en daarmee ook uitbreiding van het aantal horecazaken terwijl we daarjuist ook
goede regels voor hebben.
We zijn blij dat het college wat dat betreft, het signaal goed heeft opgepakt om goed in overleg te
gaan met horeca en detailhandel en toch te kijken hoe je dat anders kunt aanpakken. Er blijft voor
ons wel een heel belangrijk punt daarmee overeind en dat is de handhaving. Want er komen nu
meerdere categorieën en wat dat betreft kan het ook lastiger worden in de handhaving. Dus hoe
zorgen we er voor dat er niet onder de noemer detailhandelszaak opeens eigenlijk stiekem een
café gekomen is? Graag daar ook antwoord op van de wethouder.
En wij steunen het amendement van de WD dat wat ons betreft, daar ook een duidelijke relatie
legt met het bestemmingsplan wat mogelijk ook oplossingen kan bieden.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mevrouw Koger van GroenLinks.
MEVROUW KOGER:
Ik heb het even opgeschreven. De PvdA bij monde van mevrouw Giebels: zonder weerstand heb je
geen verandering. Dat vind ik een hele mooie, maar die had u bij een ander agendapunt misschien
moeten behandelen. Maar dat terzijde.
Ik heb 7 pagina's geschrapt dus ik moet nu even tussen de regels door kijken want ik vind dat we
het kort moeten doen. Ook voor mij trekt de borrel.
GroenLinks is voor vereenvoudiging van de regelgeving in het algemeen want dan heb je minder te
handhaven en heb je ook meer menskracht over om dat niet te hoeven doen. Wij ondersteunen
dus het amendement van de WD op dat gebied van regelgeving en we ondersteunen ook dat
andere amendement over die alcoholverstrekkende horeca aangelegenheden en de maximering
daarvan. Het enige wat GroenLinks zich nog wel steeds afvraagt, is waarom er nou een
onderscheid moet zijn tussen de binnenstad op het gebied van vloeroppervlak, tussen het
zogenaamde binnenstadgebied en het overige deel van Breda. Ook voor GroenLinks had dat wel
een regel mogen worden. En dat is de kunst van het loslaten.
DE VOORZITTER;
Nog andere leden van uw raad?
Dan geef ik het woord aan de wethouder.
Op welke termijn kunnen we aanpassingen tegemoet zien? Een concrete vraag.
Op moment van afspraken, wat was er toen met de correctie?
En waarom verschil tussen binnenstad en overige stadsdelen?
Wethouder, gaat uw gang.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, dank u wel.
Van twitter heb ik geen verstand maar van horeca gelukkig wel.
Ik loop even kort door de vragen; ik had er nog een trouwens.
DE VOORZITTER:
Een welgemeende constatering van de wethouder.
WETHOUDER MEEUWIS:
Mag iemand anders twitteren.
Met de vraag van de heer Ernst over de visie op de horeca, zou ik als volgt willen omgaan; wij zijn
voornemens een nieuwe visie op de binnenstad te gaan maken. Er wordt dit jaar nog aan uw raad
voorgelegd het conserverend plan voor de binnenstad. Ik denk in november of zo. Het is de
bedoeling om daarna te beginnen met de ontwikkeling van de visie op de binnenstad. Daarin wordt
ook horeca en worden ook alle stakeholders die daarbij betrokken zijn, betrokken. Dus het lijkt mij
een uitgelezen kans om voor de volle breedte ook de visie van de horeca te betrekken in de
ontwikkeling van die binnenstad.
Dan had u een specifieke vraag over het parkeren. Daar legt u wel een vinger op een punt wat nu
lastig in de regels zit. Het is namelijk zo dat er voor cafés en restaurants andere parkeernormen
gelden. Wij kennen nu het café restaurant principe wel in de toepassing van de regels en daar
wordt van geval tot geval beoordeeld of het meer een café of meer een restaurant is. Dat probleem
lossen we met die categorisering niet op. Daar zal dus bij de ontwikkeling en herijking van het
parkeerbeleid opnieuw naar moeten worden gekeken of daar een nieuwe norm voor komt. Dat zal
