398
I. OPENING.
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
Ik open de vergadering en heet u allen vanavond hartelijk welkom, uiteraard ook de internetkijkers
thuis en ook niet te vergeten de gasten die beneden voor het scherm in de trouwzaal gezeten zijn.
Een speciaal woord van welkom richt ik aan mevrouw Mieke Nuijen als te benoemen nieuw
commissielid voor D66, en aan de genodigden ter gelegenheid van het afscheid van mevrouw
Heerkens en de heer Voorn en de installatie van hun beider opvolgers. Omstreeks 22.30 uur gaan
we daartoe over. Zoals besproken met de fractievoorzitters, hebben wij de gedachtewisseling
vanavond tot 22.30 uur. Mocht het eventueel nodig blijken, - ik ga daar niet van uit -, dan wordt
de gedachtewisseling aanstaande maandag voortgezet.
II. MEDEDELINGEN.
DE VOORZITTER:
Er is bericht van verhindering van de heer Dijkhoff die in verband met de algemene beschouwingen
in het parlement daar op dit moment verblijft.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
DE VOORZITER:
U heeft maandag jongstleden de geactualiseerde agenda ontvangen. Kunt u zich daar in vinden?
Dan is deze aldus vastgesteld.
IV. VRAGENUUR.
DE VOORZITTER:
Er zijn geen vragen voor het agendapunt aangemeld.
V. TWEEMINUTENDEBAT.
DE VOORZITTER:
Er Is één verzoek ingediend voor het tweeminutendebat door de heer Van Lunteren.
Nogmaals de procedure: een fractielid per fractie, een termijn van maximaal 2 minuten,
afrondende reactie van de verzoeker en alleen bij een motie, op voorstel raadsvoorzitter, reactie
van collegelid.
Het woord is aan de heer Van Lunteren, met als onderwerp: het twittergedrag van wethouder
Meeuwis.
Aan u het woord.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Ik had me heilig voorgenomen om nooit meer een tweeminutendebat te doen want ik vind het een
draak van een instrument. Maar ik werd een beetje gedwongen door de griffier vandaag omdat het
de enige manier was om het op deze manier te doen.
We werden gisteravond een beetje getroffen door een twitter van de wethouder. Hij had eerder in
de krant al een paar keer geprobeerd om wat te zeggen over de SP en gisteren werden we geraakt
door een twitter.
Ik wil toch even recht zetten dat hij een aantal verhalen door elkaar haalt. Je hebt de verhalen van
de bende van Oss en je hebt het verhaal Het geheim van Oss en dat is de geschiedenis van de SP.
Die twee verhalen kun je niet zomaar een op een met elkaar vergelijken. Ik wil de wethouder
daarom graag een boek aanbieden en ik reken eigenlijk een beetje op gezond verstand van zijn
kant. En hij zal zelf wel weten wat hij moet doen en laten. En ik neem aan, beste raadsleden, - in
een tweeminutendebat moetje ook een vraag stellen aan de raad dus ik neem aan dat u het met
mij eens bent dat we het vooral over de inhoud moeten hebben, dat we het daarover moeten
hebben en het niet op de man en de partij moeten spelen. Dat lijkt me vrij helder. En wat mij
betreft, gaan we dan over tot de orde van de dag. Wel wil ik wethouder Meeuwis nu het boek Het
geheim van Oss aanbieden.
DE VOORZITTER:
Ik neem aan dat er geen behoefte meer is om daarop te reageren, of wel?
