456
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Iemand nog behoefte aan een 2e termijn?
Dan geef ik het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Ja voorzitter. Kort.
Als het gaat over die sociale paragraaf. Nogmaals, er is een gebiedsvisie. Heeft natuurlijk een wat
verdere reikwijdte dan alleen maar de eerste paar jaar. En ik heb nogmaals, ook bij het in
ontvangst nemen van de gebiedsvisie helder met de wijkraad besproken en met de mensen die
daar aan gewerkt hebben, maar ook hier met de bespreking in de commissie, dat we ook met
elkaar ons goed moeten realiseren datje een gebiedsvisie hebt met een heleboel dingen die je
graag zou willen idealiter, maar dat alles afhankelijk is van capaciteit, middelen en kansen die zich
voordoen, mogelijkheden die zich voordoen om bepaalde dingen beter te krijgen in de wijk. En dat
gebeurt dus niet in het eerste jaar. Als er zich een kans voordoet wel, maar...,
Dus uw resultaatgerichtheid prijs ik. Maar ik denk dat het verwachtingspatroon ook wel een beetje
redelijk moet zijn ten aanzien van alles wat er in de stad in de verschillende wijken moet gebeuren.
U krijgt die sociale uitwerking dit jaar. Dat hebben we al eerder toegezegd. Maar we moeten ook
wel even goed kijken dat je natuurlijk ook verstandig moet zien hoe je je capaciteit en die
middelen inzet om uiteindelijk een zo goed mogelijk resultaat in de wijken te krijgen.
Dan voorzitter, ten aanzien van de heer Scheltens, misschien om nog iets meer vertrouwen te
krijgen. Kijk, waar we natuurlijk ook op zitten, is het volgende. Voor die kleine mastjes op flats heb
je geen vergunning nodig en voor die grote masten heb je een bouwvergunning nodig. En dat
betekent dat als je dus in de locatiekeuze sturend kunt zijn als locale overheid, je middels de
vergunning die dan nodig is, die vinger altijd in feite op de knop hebt zitten, bij de vraag of dat nou
wel of geen goede plek is. Dus in die zin heeft inderdaad deze methode zijn nut bewezen. Watje
natuurlijk ook ziet, is dat langzamerhand providers de zaak redelijk dekkend hebben en dat dus het
aantal vragen wel gestaag zal afnemen. Dat is natuurlijk op zich ook vanzelfsprekend.
Tot zover, wat mij betreft, voorzitter.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, over dat laatste...,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
stel ik nog even een vraag aan de wethouder.
Het is landelijk wel een beeld; die grids zijn al aardig dekkend. Ze hebben op iedere flat die ze
konden vinden en die zo gek was om te tekenen, al zo'n ding neer gezet. Maar nu is het een beetje
de trend dat ze allemaal juist naar een grote mast gaan en gezamenlijk zo'n ding ergens in de
buurt zetten. Is dat beeld in Breda ook al herkenbaar en hoe gaat u daar dan mee om?
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, niet als zodanig. Maar des te meer reden om die wijzigingsbevoegdheid er in het
bestemmingsplan in ieder geval in te laten.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Dan is mijn vraag aan de heer Scheltens: wilt u het amendement handhaven en in stemming laten
brengen?
DE HEER SCHELTENS:
Nee, dat wil ik niet. Nogmaals, het gaat om het doel en niet om het middel en ik vertrouw de uitleg
van'de wethouder. En als het tegendeel bewezen wordt, dan bezien we welke vervolgstappen we
kunnen nemen. Maar daar ga ik niet van uit.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Dan gaan we het amendement niet in stemming brengen.
Dan wil ik wel het voorstel in stemming brengen.
Dan wil ik vragen: wie is voor het voorstel?
O, een stemverklaring. Dat ben ik vergeten te vragen.
Ja, mijnheer Van den Berg?
