459
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Goede en mooie nota. Volop ambities, topsport, breedtesport maar weinig diepte investeringen.
De topsporthal lijkt er toch te komen maar dan vanuit de markt. Breda heeft er voor gekozen, en
dan citeer ik: middelen vrij te maken voor een bijdrage aan een initiatief uit de markt om te komen
tot een sporthal. Einde citaat. Ik vond dat veel woorden om duidelijk te maken: wij gaan het in
ieder geval niet doen.
Blij met stimulans aan sportclubs om te komen tot duurzame investeringen. Subsidies om velden
met ledverlichting te gaan verlichten en op basis van een nog uit te voeren energiescan. Prima
zaak, zoals andere sprekers ook al hebben gezegd. En dat u daarvoor 20.000,- reserveert, dat
vinden wij echt sportief.
Ook hulde voor uw aandacht voor aangepaste sporten. Wij wensen u succes met het verwerven
van extra middelen zoals subsidies, sponsors, regio, provincie, nationale en internationale
overheden. We zullen die extra middelen nodig hebben.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw Van der Sanden.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Dank u wel, voorzitter.
Sport is belangrijk. Daar is iedereen het over eens. Breda kent ook een uitstekende sportcultuur
met veel sportclubs. Die sportclubs kregen voorheen, zoals de wethouder het zei in de commissie,
elk jaar een zak geld en daar doet u het maar mee.
Voor de SP ligt dat toch genuanceerder.
De nota staat vol met meer sporten door jongeren, ouderen, minder validen, etcetera. En
sportclubs doen daarvoor nu ook al het nodige. Alleen krijgen ze hiervoor straks geen extra
subsidie meer maar doelgerichte advisering en ondersteuning. U zegt dat u hiermee de clubs naar
een hogere mate van zelfredzaamheid brengt, zoals iemand die niet kan zwemmen in het water
gooien en dan adviseren om zwemles te gaan nemen. Er is niks mis met zelfredzaamheid. De
meeste clubs hebben veel vrijwilligers. Dus dat zit wel goed. Maar ik heb toch nog een vraag aan
de wethouder over de subsidies. Dat is ons in de commissie niet helemaal duidelijk geworden.
Klopt het dat een sportclub die nu een subsidie krijgt voor gehandicaptensport, bijvoorbeeld het
G-team van een voetbalclub, deze straks niet meer krijgt en dat een sportclub die straks uw beleid
gaat uitvoeren en een gehandicaptenteam gaat oprichten, daarvoor dan opeens wel subsidie kan
gaan aanvragen als stimulans? Ik wil de wethouder vragen dit nog eens aan me uit te leggen.
Voorzitter, om clubs te stimuleren vinden de SP en Breda'97 dat in ieder geval de jeugdsubsidie, de
basissubsidie en de toegankelijkheidssubsidie behouden dienen te worden. De ruimte die u vindt in
het wegvallen van de investerings- en andere soorten sportsubsidie, kunt u gebruiken voor de
investeringen waar u het over heeft en voor eventuele adviezen.
We dienen hiervoor een motie in samen met Breda'97.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ik zal even de strekking voorlezen van de motie.
Verzoekt het college het intrekken van de basissubsidie, jeugdsubsidie en toegankelijkheidssubsidie
in de nota Sportnota 2011-2014 in te trekken, het negatieve verschil ten laste te brengen van de
te geven adviezen.
Aldus besloten in de openbare vergadering van 26 september.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, zou ik...,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ja, mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
mevrouw Van der Sanden een vraag mogen stellen?
Uw mede indiener heeft in de commissievergadering ook al een dergelijk voorstel aangekondigd en
daarbij ook uitgesproken dat het met name dit voorstel, waar die motie in voorziet, dat het ook de
gedachte is om daarmee de middeninkomens te ontzien omdat die anders een stapeling zouden
krijgen van allerlei kostenstijgingen omdat de stelling was dat nu de contributie mogelijk iets hoger
zou worden. Ziet u dat ook zo, deze motie, dat dat een van de doelen is om de middeninkomens te
ontzien?
Ook. Maar ons gaat het vooral ook om de lagere inkomens en om clubs gewoon niet te veel...,
