466
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Ik moet deze raad natuurlijk uiterst serieus nemen. Daarom zeg ik het zo, mijnheer Van Lunteren
omdat de systematiek die we nu kiezen niet betekent dat de wethouder Sport achter zijn bureau op
alle vragen antwoorden heeft.
Wat we dus doen, is: we bieden dus, om het even in het voorbeeld van mevrouw Van der Sanden
te houden, we bieden niet een maar twee zwemboeien aan, reddingsboeien. Uw voorbeeld van, je
gooit iemand in het diepe en zorg maar dat je kunt zwemmen. Nee. We leveren dus ook
reddingsboeien aan. En we willen nou juist met die vereniging in overleg om maatwerk te plegen
om boven tafel te krijgen wat het probleem is en wat een mogelijke oplossing zou zijn voor de
toekomst. Daar zetten we nu tijd en energie op in, zowel in de adviesfunctie als via de
combinatiefunctionarissen. Dat is dus een andere aanpak en dat betekent dat op dit moment de
wethouder Sport niet op al die vragen antwoorden heeft, maar wel een antwoord heeft op de
aanpak. En dit is de aanpak. En het is dus een stukje vertrouwen of niet wat je in die aanpak hebt.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, dan komt er een club die zegt: we willen bredere deuren of we moeten toegankelijker
zijn en dan komt er iemand adviseren en die zegt: inderdaad, bredere deuren, u zou misschien
eens bij de Gamma kunnen kijken. Die mensen willen dan toch een subsidie hebben om die brede
deuren te kunnen aanleggen. Dat is toch de vraag waar ze dan mee komen. Als zij geen sponsor
kunnen vinden, dat is precies wat mevrouw Van der Sanden zegt, in hun wijk of omgeving, dan zou
het toch wel fijn zijn wanneer de gemeente dan een helpende hand zou bieden.
WETHOUDER BERGKAMP:
Was dit de laatste?
Ja, de laatste opmerking hierover.
WETHOUDER BERGKAMP:
U gaat daarover natuurlijk. Maar kijk, wat ik me kan voorstellen in die situatie is dat als die vraag
op een paar plekken leeft, dat je met elkaar met Breda Actief of met een andere club een hele
praktische bijeenkomst organiseert, drie avonden lang, hoe halen wij sponsors binnen, wat heb je
daar voor nodig. Dan gaan we dus niet zelf die vis vangen maar wij helpen iemand die vis te
vangen. Dat is de hulp die we bieden.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Zo hebben we de honger ook uit Afrika gekregen.
Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Nee, dank u wel.
U heeft gesproken in 2 termijnen.
Ik stel voor dat we overgaan tot de stemmingen.
Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring voor de motie?
De heer Scheltens?
En de heer Nouhi?
Ik geef het woord aan de heer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Kort. Anderen hebben het al gedaan in 2e termijn. Ik dacht dat ik het wel in de vorm van een
stemverklaring zou kunnen doen. Ook deze motie ziet er weer bijzonder sympathiek uit en zoals
mevrouw Bijlsma al zei, weten we wat we doen met sympathieke moties.
Nee, na de beantwoording van de wethouder blijven we toch bij het standpunt dat we dat niet
moeten doen. Andere systematieken, het kan best zo zijn dat het toch voor bepaalde groepen
problemen oplevert. Nou, als de wethouder dan ook nog uitspreekt dat als we dat over 2 of 3 jaar
met zijn allen constateren, en de boel gaan restaureren, dan lijkt me dat meer dan voldoende voor
nu en gaan we toch maar even de lijn volgen zoals het college die heeft uitgezet.
