467
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Nouhi.
DE HEER NOUHI:
Ik heb eerder al gemotiveerd hoe wij over de motie denken en daar blijven wij een beetje bij. Het
is gewoon te rigoureus voor ons om in een keer alles om te gaan draaien. En bepaalde stappen
willen we wel nemen in de zin van meer aandacht voor overgang naar nieuwe regeling, maar in
een keer alles omdraaien, dat zouden wij niet doen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Ügerler.
DE HEER ÜGERLER:
Ik sluit me volledig aan bij de woorden van de heer Scheltens en we zullen de motie ook niet
steunen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere stemverklaringen?
Dan gaan we over tot de stemming.
Wie is voor de motie?
De fractie SP, Breda'97.
Wie is tegen de motie?
De motie is hiermee verworpen.
Dan het voorstel.
Iemand behoefte aan een stemverklaring voor het voorstel?
DE HEER VUIJK:
Ja voorzitter.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
De heer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Wij zijn natuurlijk een positief ingestelde partij. U zou het misschien niet zeggen na de
verhandeling. Maar we zullen toch voor het voorstel stemmen ondanks dat de motie is weggestemd
en we zullen inderdaad gaan zien wat de adviezen financieel waard zijn.
Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog anderen?
Mevrouw Van der Sanden.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ja, bij ons is het net andersom. Wij zullen tegen het voorstel stemmen omdat wij toch te veel
zorgen hebben voor verenigingen die wat minder draagkrachtig zijn en we zijn niet gerustgesteld
door de woorden van de wethouder.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Nouhi.
DE HEER NOUHI:
Wij zijn in principe positief. We hebben een aantal kanttekeningen geplaatst en die zijn redelijk
beantwoord naar tevredenheid. Alleen heb ik nog wel steeds over dat JOGG convenant een scherpe
kanttekening. Wij vinden het toch wel apart dat het nog 3 jaar moet duren voordat het
geëvalueerd wordt. In die zin zullen wij toch wel heel erg kritisch blijven over dit onderdeel.
