DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
En als u nu vindt dat bij uw eigen zienswijze, dat is wat de heer De Beer en anderen denk ik ook
hebben aangegeven, als u ziet dat u op dit moment uw eigen zienswijze wilt aanvullen en/of
wijzigen met een aantal concrete punten, dan is dat aan u om dat nu te doen. Want die zienswijze
gaat dan in de richting van de regio. En voor de rest, en dat is vooral het verhaal van mevrouw
Schokker, nogmaals, naar de mening van het college zitten daar een aantal onderdelen in die niet
op onoverkomelijke bezwaren stuiten maar het zou best kunnen zijn dat in de voortgaande
besprekingen het zo is dat uit andere gemeenten ook nog punten komen waarvan we denken dat
zouden we voor onze rekening kunnen nemen. Dus laat die verantwoording over hoe kom je nu
van a tot b, laat die aan uw vertegenwoordiger in de regio over. En we zullen die verantwoording
afleggen. En in de tussentijd is er nog een moment van raadpleging waarbij die verantwoording
plaats vindt en waarbij u alsnog een aantal accenten kunt meegeven aan de heer Willems die voor
ons in de regio de gesprekken voert. En naar de mening van het college is dat een prima evenwicht
tussen aan de ene kant maximale betrokkenheid in het proces en aan de andere kant ook een
ordentelijk besluitvormingsproces wat een keer tot zijn eind moet komen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik wil u nog even meegeven dat de amendementen zo meteen in stemming komen. En de raad kan
natuurlijk de mening van de wethouder hierbij betrekken maar als de amendementen worden
aangenomen, dan is het een signaal van uw raad aan het hele college, aan het hele dagelijkse
bestuur van de regio. Dat wil ik gewoon nog even meegeven.
En ik wil aan mevrouw Schokker vragen wat zij doet met amendement 2, of zij dat in zijn geheel in
stemming wil brengen of afzonderlijk.
En als het afzonderlijk is, zou ik willen voorstellen om daar punt 2 a, 2b, 2c, 2d van te maken.
Maar het is aan u om te zeggen wat u wilt.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, gezien de discussie in de raad en ook hoe het college dus met deze zienswijzen
omgaat, denken we dat het verstandig is het amendement niet in stemming te brengen en te
kijken als het hier weer terug komt en dan via onze vertegenwoordiger in het algemeen bestuur
alsnog kijken hoe of we die solidariteit met andere gemeenten zullen ondersteunen.
Dus als ik u even mag samenvatten, is het zo dat er van GroenLinks een amendement over blijft
over de kernafval en van de VVD over de spoorlijn Breda - Utrecht?
Dat klopt zo? Ja? Goed.
Dan stel ik voor dat wij deze amendementen in stemming gaan brengen.
Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring over het amendement van GroenLinks over de
kernafval? Niemand een stemverklaring?
Dan wil ik dit amendement in stemming brengen.
Wie is voor dit amendement?
Dat is de PvdA, GroenLinks, fractie D66, Trots, SP en Breda'97.
En wie is tegen dit amendement?
Dat is de fractie VVD, CDA, Pardon? O, nee, CDA, VVD en Leefbaar.
En daarmee is het amendement aangenomen.
Dan amendement 4 van de VVD over de spoorlijn Breda - Utrecht.
Wil iemand hierover een stemverklaring?
De heer Ernst.
DE HEER ERNST:
Ik wil nog even benadrukken dat dit...,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Heel kort.
DE HEER ERNST:
Ja. Dat dit amendement in 19 gemeenten wordt geagendeerd en dat het wel treurig zou zijn als in
Breda, als onderdeel van Breda - Utrecht, het bijvoorbeeld niet zou halen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Nog iemand?
Mijnheer Van Lunteren.
