450
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dames en heren, goedenavond. Het is 19.30 uur en ik zou graag met de vergadering willen
beginnen.
Ik heet u allen van harte welkom en ook de internetkijkers thuis en niet te vergeten de mensen die
beneden in de trouwzaal voor het scherm aanwezig zijn.
Ik richt ook een woord van welkom aan onze 2 nieuwe raadscollega's, de heer Oomen en de heer
Blankenstein.
Zoals de burgemeester donderdag al heeft aangegeven, kon hij vandaag niet aanwezig zijn en zal
ik zijn plaats vanavond innemen. En voor de goede orde: ik ben nu plaatsvervangend
raadsvoorzitter maar daarnaast blijf ik ook raadslid. Dus wanneer het aan de orde mocht komen,
dan heb ik vanavond ook gewoon stemrecht. Even voor de duidelijkheid. Maar misschien is het
helemaal niet van toepassing.
Er zijn berichten van verhindering ontvangen van mevrouw De Bie, de heer Lips en de heer
Spapens en van wethouder Willems. Mevrouw Giebels komt later.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, mag ik de heer Bos ook afmelden voor vanavond?
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
En de heer Bos. Ja.
We behandelen vanavond de agendapunten die van donderdag zijn over gebleven.
We beginnen met punt 5, bestemmingsplan Brabantpark en dan gaan we verder met punt 8, de
sportimpuls Breda 2011-2014.
Op uw tafel vindt u een geactualiseerde set van moties en amendementen.
Ik wil u er nog even op wijzen dat de fractievoorzitters een afspraak hebben gemaakt over de
spreektijd. Het is de 2e avond en ik wil u toch vragen om u in de le termijn aan de spreektijd te
houden van 3 minuten per fractie en in 2e termijn 2 minuten.
5. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN BRABANTPARK.
le termijn.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ik wil het woord geven aan mijnheer Scheltens van GroenLinks.
Ik wil even nog vragen wie hierover nog meer het woord wil.
Dank u wel.
Mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Brabantpark. Er zijn maar liefst 53 zienswijzen ingediend. Wij vinden dat u daar als college goed en
gedetailleerd op heeft geantwoord. Dat heeft geleid tot vele aanpassingen en dat is een goede
zaak.
Het betreft hier een consoliderend bestemmingsplan waarin het behoud van de woonfunctie en
bijbehorend woongenot centraal staan.
En juist daarom hebben wij moeite met de opgenomen wijzigingsbevoegdheid om binnen iedere
bestemming een GSM mast te kunnen plaatsen. Nog steeds is er onduidelijkheid over de effecten
op de gezondheid. Er zijn zowel onderzoeken die aantonen dat er geen gevaar is maar er zijn ook
steeds meer onderzoeken die daar twijfels bij stellen. Wij willen niet dat Brabantpark met allemaal
GSM masten een soort 2e Mastbos wordt.
Wij zouden eerlijk gezegd liever een wijzigingsbevoegdheid gehad hebben om een Brede School
mogelijk te maken. En om u moverende redenen heeft u daar geen gebruik van gemaakt. Wellicht
kunt u hier ter tafel nog een keer uitleg geven en ook de stand van zaken inzake de Brede School
in zijn algemeenheid in Brabantpark geven. Dat wordt namelijk erg belangrijk gevonden.
De sociale paragraaf. De komende maanden zijn ze daar in het Brabantpark mee bezig. Er worden
zogenaamde huiskamertafelgesprekken gevoerd, - dat is 3 maal woordwaarde volgens mij -, en
onze vraag is hoe u deze sociale paragraaf gaat koppelen aan het bestemmingsplan.
Tenslotte: communicatie met wijkraad en begeleidingsgroep. Het zou goed geweest zijn als u eerst
duidelijk gemaakt zou hebben wat het karakter was van een consoliderend bestemmingsplan,
namelijk dat het niet anticipeert op toekomstige ontwikkelingen, dus ook niet op een toekomstige
Brede School.
