455
december gepresenteerd wordt als voorstel, ook al in de commissie Economie in de afgelopen
cyclus aan de orde is geweest en wel toen de heer van Esch namens het BOB, het Bestuur van het
Onderwijs in Breda, hier in de commissie heeft ingesproken waar het ging over doordecentralisatie.
Ook toen is even gememoreerd aan de Brede School Brabantpark waar men gewoon druk doende
mee is. En dat is een initiatief van ook de scholen waar wij als gemeente de vinger aan de pols
houden. Daar zijn we op dit moment mee bezig en dat werkt zich uit in 2 varianten.
Een variant, zoals door de heer Arbouw ook al terecht geconstateerd, de variant voor een
samenwerkingsconcept en de variant voor een fysiek concept. En ook daarvoor is in het
bestemmingsplan al ruimte gelaten om te kijken op welke manier bijvoorbeeld we op de locatie
Fontein het bouwoppervlak kunnen vergroten zodat, mocht die variant aan de orde komen, nu of in
de toekomst, daar in ieder geval ruimte voor is.
2e termijn.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Wie wil er graag een 2e termijn?
Mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Dank u voor de beantwoording.
Maar met name de uitleg van de heer Arbouw brengt mij en mijn collega's toch wel een beetje in
verwarring. U zegt terecht dat wij die twee wijzigingsbevoegdheden met elkaar vergeleken hebben.
En de eerste instantie dat u de uitleg gaf, namelijk die wijzigingsbevoegdheid gebruiken wij juist
om wat minder toestanden en wat minder rompslomp en wat minder uren van ambtenaren, dat
was nou precies de reden waarom wij dachten: dan moet die er dus uit want het moet gewoon niet
makkelijker gemaakt worden. In tweede instantie legde u uit van datgene wat jullie willen
bereiken, namelijk dat wij een vinger aan de pols houden bij iedere GSM mast die geplaatst wordt,
dat is precies wat we willen. Ia, ik kan het gewoon nu even niet nagaan, ik bedoel dat het toch een
soort vertrouwen zal worden op uw, ik neem aan, blauwe of donkerbruine ogen, dat weet ik niet
precies. Als ze niet blauw zijn, kunnen ze blauw gemaakt worden tegenwoordig. Maar nogmaals,
dan is het een kwestie van vertrouwen. Het gaat om het doel. Het gaat er niet om dat wij een
amendement binnen halen. Het gaat er om dat wij een vinger aan de pols hebben bij ieder verzoek
voor het plaatsen van een GSM mast. En zoals u het in tweede instantie uitlegde, schijnt dat op die
manier beter te werken. Ja, dan dien ik het amendement niet in. Want nogmaals: het gaat om het
doel en niet om het middel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Wie wil er nog meer het woord in 2e termijn?
Mevrouw Boersma, pardon Bijlsma.
MEVROUW BIJLSMA:
Dank u wel, voorzitter.
Ten eerste blijven wij het gewoon heel erg spijtig vinden dat gewoon na een jaar tijd, want daar
gaat het eigenlijk op neer komen, er voor de wijk nog steeds geen duidelijkheid is over die locaties
en of die Brede School er al dan niet komt. Dat vinden we eigenlijk te gek voor woorden.
Het tweede punt, de sociale paragraaf, daar hebben we over gesproken. Het lijkt nu wel of de
sociale paragraaf is verworden tot alleen de discussie over de Brede School. Maar de sociale
paragraaf is eigenlijk meer dan dat. Er is de sociale cohesie en dat zijn allemaal belangrijke punten
die door de wijkraad reeds zijn opgenomen in de gebiedsvisie die wij als raad hebben onderstreept.
Dus de vraag is eigenlijk en komt terug op dat vertrouwen: hoe kunnen wij nou ook de wijkraad
het vertrouwen geven dat ook aan die dingen nu iets wordt gedaan? Want het bestemmingsplan is
er maar aan de sociale paragraaf wordt nog gewerkt. Er is al een toezegging van wethouder
Arbouw dat er in 2011 nog mee gestart wordt. Wat zijn de plannen en wat is er al gedaan? Ik heb
daar nog heel weinig over gehoord.
Dan eventjes nog ingaande op het amendement van GroenLinks. Wij zouden liever een
wijzigingsbevoegdheid hebben gezien voor de locatie van de Brede School in plaats voor GSM
masten. Je zou ook de andere kant op kunnen redeneren, of helemaal geen
wijzigingsbevoegdheden, juist onze oproep ondersteunen. En dan zouden we eigenlijk ook juist van
een Partij als GroenLinks verwachten dat zij ook daarmee kunnen laten zien welk belang zij
hechten aan de komst van een Brede School. Dus, sympathiek voorstel, maar we vinden het
enigszins selectief en ook wetenschappelijk is niet aangetoond dat dit echt schadelijk is. Dus ja,
sympathieke moties, we weten daarvan wat daarmee gebeurt. Die ondersteunen we niet.
