469
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Behoefte aan het stellen van vragen?
Mijnheer Hardorff en dan de heer Van Lunteren en mijnheer Van den Berg.
Mijnheer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel, voorzitter.
Wel een interessante zin trouwens: niet handelen in de toekomst maar alleen denken in de
toekomst. Misschien is dat het verschil met het feit dat wij wel voorstellen doen...,
DE HEER DE BEER:
Dat heb ik niet gezegd.
DE HEER HARDORFF:
O, volgens mij zei u dat. Maar oké...,
DE HEER DE BEER:
Dat heb ik niet gezegd. Ik wil de zin nog wel een keer herhalen hoor.
DE HEER HARDORFF:
Gaat uw gang.
Ik had vragen over het Bredaas Museum eigenlijk.
Wilt u nog herhalen of zal ik de vraag stellen?
DE HEER DE BEER:
Ik wil hem best herhalen. Kijk, het gaat niet om handelen in de toekomst mijnheer Hardorff maar
het gaat om denken aan de toekomst, dan anticiperen daarop en dan vervolgens ook zo snel
mogelijk handelen. Dus het is die drietrapsraket maar dan...,
DE HEER HARDORFF:
Oké, volgens mij had ik toch goed geluisterd.
Maar dan de vraag over het Bredaas Museum en eigenlijk dezelfde vraag aan mevrouw Verkuylen.
Ik wil hem nog wel even op een iets andere manier stellen want tijdens de commissievergadering
over het Bredaas Museum was, op GroenLinks na, er een unaniem signaal aan de wethouder om
het plan Van Laarhoven onverkort uit te voeren of als uitgangspunt te hanteren voor de uitvoering.
In dat plan Laarhoven is ook onderbouwd, anders dan in het plan Rijntjes, dat een museum te
maken is met een 9,5 ton subsidie structureel. Dat is nog steeds meer dan 50% minder subsidie
dan men nu krijgt en het verhaal van de wethouder was toen: ik kan dat signaal nu niet meteen
overnemen want ik ben met handen en voeten gebonden aan de motie die u als raad heeft
aangenomen. En nu ligt er dus een motie voor die hem daarvan verlost. Bent u bereid die aan te
nemen waardoor wij de uitvoering van het plan Laarhoven nu dan ook een zet in de rug kunnen
geven?
DE HEER DE BEER:
Ik ken mijnheer Willems als iemand die heel graag met uitdagingen aan de slag gaat en ik wil hem
ook niet zomaar uitdagingen afnemen. En dat is ook precies de strekking van die motie natuurlijk
geweest want het was een uitdaging, een taakstelling, een doel om die 1,5 miljoen daar te
besparen. Vervolgens is daar ook naar toe gewerkt. Ik zal u in dit kader eens vertellen dat, ik zal
de naam niet noemen want dan breng ik iemand schade toe, maar een direct betrokkene van het
Bredaas Museum meldde mij een week nadat we die motie bij de takendiscussie indienden: ik
hoopte zo dat dat geen miljoen werd, die motie. Want bij dat miljoen was de stad niet in beweging
gekomen waren de alternatieven niet op tafel gekomen en was het Bredaas Museum waarschijnlijk
zo door gegaan zoals nu, of was direct gestopt. Dus in die zin heeft die uitdaging tot op heden zijn
werk heel goed gedaan. De bespreking van, of de uitwerking van de heer Willems die staat toch
wel spoedig op de agenda. Ik denk dat we het tot dat moment nog even in de lucht moeten
houden. Tegelijkertijd blijf ik staan achter het signaal wat we tijdens die commissievergadering ook
hebben geuit, dat voor ons als een paal boven water staat dat het Bredaas Museum blijft bestaan
en dat dus die prioritering van die uitgangspunten op nummer 1 staat: Bredaas Museum blijft
bestaan.
DE HEER HARDORFF:
Ik wil toch even reageren voorzitter.
