483
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel.
In principe zit het in het perspectief en als u dat met z'n allen in meerderheid vandaag vast stelt,
zit daar 2 ton in. Dus dat betekent dat die 2 ton gewoon opgehaald moet worden. Dat is op zichzelf
ook niet te veel gevraagd. We hebben 260.000 hotelovernachtingen hier op jaarbasis. Nou, dat is
nog geen euro. Dat zal niet het tarief zijn wat we met elkaar zullen hanteren. Dus er zal altijd een
plus blijven. Volgens mij gaat de discussie hier met name over wat we met de plus doen maar
staat die 2 ton niet ter discussie.
MEVROUW HAAGH:
Volgens mij staat die wel ter discussie want ik zie hem niet terug komen in de motie van de VVD,
dus vandaar mijn vraag hoe u...,
WETHOUDER BOELEMA:
Maar u heeft het over een motie die niet ingediend is, begrijp ik. Dus daar kunnen wij als college
ook nog niet op reageren.
MEVROUW HAAGH:
Is die nog niet ingediend?
DE VOORZITTER:
Dat heb ik u gezegd. Motie 1 is niet ingediend.
MEVROUW HAAGH:
Maar dan wil ik nog steeds wel even van mevrouw Boelema weten.., Ik bedoel, financiële
degelijkheid is...,
Nee, ik zal daar even mee wachten. Dat mag mijnheer Dijkhoff straks zelf uitleggen. Maar de
financiële degelijkheid zou ook zijn, in communicatie ook naar je bewoners, naar de ondernemers,
naar de hotels toe, dat we een keuze maken. De marge 1,— tot 5,-- is me nog al wat. Dat is
nogal een verschil dat in uw begroting staat. Dus waarom geen voorstel nu met de begroting om
het tarief vast te stellen waarmee wij en zij ook weten waar we aan toe zijn.
WETHOUDER BOELEMA:
Ja mevrouw Haagh, dit is volgens mij een discussie die wij ook al in de commissie hebben gevoerd,
die overigens inhoudelijk in de portefeuille van wethouder Meeuwis zit. Maar we zijn wel collegiaal
en ik bemoei me stiekem toch wel een beetje met het tarief. Want die 2 ton moet het in ieder geval
wel ophalen want die staan in de begroting. Dat voorstel komt separaat. Ik heb u al gezegd dat die
2 ton gemakkelijk op te halen is. Ook als u een tarief van 1,— zou kiezen, zou het in dit geval
nog 260.000,— opleveren. Dus over die financiële deugdelijkheid hoeft u zich geen zorgen te
maken en de uitvoering komt dan op een ander moment binnen deze begroting ter sprake, maar
toch wel zeer spoedig, want we gaan in december alle leges vaststellen en dus ook het tarief van
de toeristenbelasting.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Dan geef ik het woord aan wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, dank u wel.
Wacht even, dat scheelt mij weer 3 moties, nee 2, pardon.
In mijn portefeuille zijn er op een drietal onderwerpen vragen en moties, in hoofdlijnen.
Die gaan over de relatie tussen de toeristenbelasting en het ondernemersfonds. Die gaan over de
thuiszorg als vraag en daar wil ik zo ook iets over zeggen. Voor de rest zal ik door de moties heen
lopen.
Ik begin even met de stand van zaken ten aanzien van het ondernemersfonds in relatie tot de
voorstellen die er op dit moment liggen ten aanzien van de toeristenbelasting.
Afgelopen dinsdag is er een bijeenkomst geweest van de ondernemers uit de binnenstad. Dat is op
uitnodiging van het retail platform de OBB en de VCOB. Een aantal van u was daarbij aanwezig. En
daar hebben we kunnen vaststellen dat er onder de aanwezigen, - er was iets minder dan een
kwart van alle ondernemers uit de binnenstad -, groot draagvlak lijkt te zijn voor een vorm van
ondernemersfonds en dat is dan met name geënt op het model zoals dat op dit moment in
Eindhoven is uitgerold. In Eindhoven hebben ondernemers ook met elkaar besloten om tot een
ondernemersfonds te komen. Zij hebben daar ook zelf de instrumenten bij bedacht, binnen de
instrumenten die de gemeente kan aanbieden. Ze hebben daar gekozen voor het model van
