485
toeristenbelasting. Dus het is niks nieuws. En nu doet u net of u een heel uitgewerkt verhaal heeft.
Dat verbaast me een beetje, 2 dagen nadat een club mensen bij elkaar gekomen is. Ik snap niet op
welke vraag of op welke motie u nou eigenlijk reageert. Of had u het even nodig om een
promotiepraatje te houden?
DE VOORZITTER:
Mag ik daar even als voorzitter...,
DE WETHOUDER:
Wat is uw vraag?
DE VOORZITTER:
Ik stel vast, even in alle voorzichtigheid, de wethouder reageert op een initiatief wat afgelopen
dagen naar buiten is gekomen en de verbindingsvraag die ook gelegd werd. Ik geef dat even mee
in de observatie.
Gaat u verder.
WETHOUDER MEEUWIS:
En het is natuurlijk niet zo dat die bijeenkomst van afgelopen dinsdag een soort startpunt is
geweest maar ook een onderdeel in het proces van het denken wat wij als gemeente samen met
ook de ondernemersclubs in de stad al in ieder geval sinds mijn aantreden ais wethouder voeren.
Dat we met een terugtredende overheid die niet alle middelen altijd maar beschikbaar heeft om die
kwaliteit en die citypromotie en dat soort zaken blijvend en met enige voortdurendheid te kunnen
financieren, en dat we dus een beroep doen op de eigen verantwoordelijkheid, - daar heeft u het
woord weer -, van ook die ondernemers in de binnenstad, die ook baat hebben bij een mooie en
een aantrekkelijke binnenstad. Dus die uitdaging is daar 1,5 jaar geleden al neergelegd en daar is
men over in conclaaf gegaan en uiteindelijk heeft dat in deze mooie bijeenkomst met draagvlak
geresulteerd.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, als ik toch even mag, want ik hoor nu dezelfde woorden als die welke u een jaar
geleden tegen ons uitsprak toen we met het voorstel van die toeristenbelasting kwamen. Dat u in
gesprek ging, dat er over de hoogte gesproken moest worden en dit en dat, en ik hoor exact
hetzelfde verhaal...,
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat hebben we ook gedaan.
MEVROUW HAAGH:
Ja, maar nog steeds is er dan niks bekend over de hoogte wat het daadwerkelijk voor onze
begroting betekent. U neemt het voorbeeld van Eindhoven, wat absoluut een interessant voorbeeld
is maar dat zou betekenen dat je de bedragen die nu in onze begroting staan op het gebied van
citymarketing, op het gebied van evenementen, op het gebied van schoonhouden van de
binnenstad, dat je die ook terug laat vloeien naar de algemene middelen omdat je het dan op een
andere manier opvangt. Dan hebben we een goed plaatje en dat plaatje had ik dan van u verwacht
want dat heeft u vorig jaar namelijk al toegezegd dat u daar naar toe ging werken.
DE VOORZITTER:
De heer Dijkhoff. De heer Dijkhoff wilde ook een reactie...,
DE HEER DIJKHOFF:
Ik had gewoon een vraag aan de wethouder. Dus misschien...,
DE VOORZITTER:
Nog even een reactie op de opmerking van mevrouw Haagh en dan is het woord aan de heer
Dijkhoff.
Mijnheer Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Ja goed, we hebben het hier inderdaad meerdere malen over gehad. Er worden stappen gezet. U
ziet nu dat de ondernemers intussen zo ver zijn, dat wij intussen hebben nagedacht over het idee
van toeristenbelasting en dat dat op een mogelijke wijze op een interessante wijze samen kan
voegen, als ondernemers doorpakken en als u dat besluit neemt over zo'n toeristenbelasting.
