498
DE HEER DE BEER:
Juist in reactie op het antwoord van de wethouder, zou onze fractie het wel interessant vinden als
u ook een overzicht zou geven van de wijze waarop we dat fietsen stimuleren en even op diezelfde
manier waarop u dat heeft gedaan met die brief over de luchtkwaliteit. Op zo'n zelfde wijze zou u
onze fractie zeer blij maken als wij een overzicht zouden krijgen op welke wijze wij op dit moment
investeren in de fietsvoorzieningen, buiten het betaald parkeren dus.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter, dat zeg ik heel graag toe. Ik zal daar ook bij betrekken de wijze waarop we het in gaan
voeren, welke maatregelen we nog aanvullend zullen nemen, de stallingscapaciteit die we aan het
uitbreiden zijn of al uitgebreid hebben. Ik kan daar inderdaad een overzicht van maken. Wij zijn
dat nu aan het uitwerken want de uitspraak in de begroting is natuurlijk pas vrij recent gemaakt.
Dus zodra die uitwerking gereed is, en dat zal begin volgend jaar zijn, dan komen wij met de
voorstellen weer naar u toe.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter mag ik daar nog een vraag bij stellen? Zou u daar dan ook het prijskaartje bij willen
doen? Want ik hoop maar dat het geen 180.000 bij elkaar kost.
WETHOUDER WILLEMS:
Ja dat staat vast hoor. Dus ik weet al waar ik uit ga komen.
MEVROUW HAAGH:
Het prijskaartje van al die investeringen die u nu gaat doen om dat betaald fiets parkeren weer...,
WETHOUDER WILLEMS:
Dat wil ik wel doen maar dan komt u tonnen hoger uit en dat wilt u waarschijnlijk niet horen. Maar
in het parkeerbeleid, in de exploitatie, zit al heel veel, nu al, wat wij voor de stallingen doen, of dat
nou betaald wordt of niet betaald wordt. Dus daar wordt een hele kleine bijdrage van de fietsers
straks gevraagd. Het investeringsplaatje kunt u krijgen en het zal alleen maar meer worden wat we
daarvoor gaan investeren. Maar dat zit binnen de exploitatie van het parkeerbedrijf. Daar gaan we
u zeker ook de gegevens van geven.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder wethouder.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter ik sluit af met een tweetal moties op het gebied van cultuur.
De ene was van de Partij van de Arbeid, - dat was een amendement geloof ik over het Bredaas
Museum. Ik heb inderdaad ook in de commissie gezegd: ik wacht, wat dat betreft, het oordeel van
de raad af of men nog steeds mij de uitdaging van de motie bij de takendiscussie wil meegeven of
niet. Ik begrijp uit de reacties dat men dat nog steeds wil, dat men dat als een uitdaging ziet die ik
ook blijmoedig op mij genomen heb. Dat de Partij van de Arbeid zijn best doet om die uitdaging bij
mij weg te halen, daar ben ik blij mee. Overigens vind ik dat ook een gebrek aan vertrouwen in
mijn creativiteit. Maar wie weet, kom ik toch nog met een voorstel, zoals de meerderheid
uitdrukkelijk ook in de commissie heeft gevraagd, waarin ik zowel het rapport van Rijntjes als het
rapport van Van Laarhoven op een waardevolle manier in elkaar integreer en toch de taakstelling
probeer te realiseren zoals de raad die bij de takendiscussie aan het college heeft opgedragen.
Vandaar dat ik nu al afzie van een onderdeel van die taakstelling, eigenlijk niet zinvol vind en
bovendien de dekking niet verantwoord.
Voorzitter, tenslotte het amendement van de Partij van de Arbeid over het Witboek en de kosten
voor Culturele Hoofdstad. Dat zou nogal contractbreuk zijn als we nu met de andere partners waar
we de afspraken mee gemaakt hebben en wat we in de Voorjaarsnota met elkaar hebben gedeeld,
namelijk om z'n zessen, de provincie 3 miljoen en de 5 steden samen 2 miljoen, dus ieder 2 ton
maal 2 jaar, in de voorbereiding te stoppen, als wij daar nu eenzijdig uit zouden terug trekken. Ik
kan mij niet voorstellen dat de Partij van de Arbeid daar voor zal zijn. In ieder geval steunt het
college die lijn absoluut niet.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik schors de beraadslagingen tot 20.40 uur.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, zou ik om een wat langere schorsing mogen vragen?
