507
van het plan Rijntjes en nog steeds zegt u: wij zullen en moeten die 1,5 miljoen bezuinigen. Dus u
slaat de energie uit die groep daar.
MEVROUW VERKUYLEN:
Ik heb in het plan Rijntjes zo ongeveer geen euroteken zien staan.
DE HEER HARDORFF:
Nee, dat was juist het probleem; had er maar een gestaan.
MEVROUW VERKUYLEN:
Precies. Dus in die zin delen wij het probleem. Wat dat betreft zijn het ook onvergelijkbare
grootheden en is het echt te prematuur om nu al te zeggen dat het een te weinig is of het ander te
veel. Ik wil graag weten waar de wethouder mee komt. Ik heb daar hoge verwachtingen van.
DE VOORZITTER:
Ik denk dat dit voldoende gewisseld is.
Gaat u verder, mevrouw Verkuylen.
Dat was het?
MEVROUW VERKUYLEN:
Dat was het, wat mij betreft.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Precies binnen 10 minuten.
Het woord is aan de heer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Die 10 minuten ga ik volgens mij niet vol maken.
Ik heb 3 belangrijke zaken, wat D66 betreft, op te merken.
Het eerste is, - en dat sluit ik een beetje aan bij de woorden van de heer Dijkhoff -, mijn dank aan
die partijen die een goede voorbereiding aan deze raadsvergadering hebben gegeven. En dat is wel
gebleken dat daardoor ook het debat in kwalitatief opzicht positief wordt beïnvloed. Dat is iets wat
we al wisten en wat vandaag ook is gebeurd. Een groot compliment daarvoor.
Het tweede punt is, als je kijkt naar de gedachten die vandaag in deze zaal heen en weer gaan,
dan gaat het niet zozeer over de financiële kwaliteit van de begroting. Want daar is volgens mij
grote tevredenheid over, althans ik heb geen andere geluiden gehoord vandaag.
Maar het gaat om die keuzes. En het is goed dat we het daar vandaag over hebben gehad. Waar
we elkaar steeds meer vinden als raadsfracties, - en dat vind ik een hele goede zaak -, is de
openheid en de transparantie. Als je kijkt naar de moties die het vandaag waarschijnlijk gaan
halen, als je kijkt naar Stapeling@Breda die inzichtelijk maakt wat de effecten zijn van landelijk
beleid, in combinatie met lokale aspecten, natuurlijk ook een subsidieregister, maar vervolgens ook
de motie premiernorm. In de schorsing is er wel een halve ton bij gekomen maar dat maakt de
inzichtelijkheid er niet minder om en het doel van transparantie en openheid...,
DE VOORZITTER:
Dat is ook het verschil tussen de burgemeester en de premier.
DE HEER SZABLEWSKI:
Dan verdient de burgemeester niet zo slecht, moet ik zeggen.
DE VOORZITTER:
Ik ben een heel tevreden mens. Laat daar geen misverstand over bestaan, als het daar om gaat.
DE HEER DE BEER:
Zo was hij niet bedoeld voorzitter, excuses.
De openheid en transparantie is heel belangrijk omdat te constateren als iets met een heel groot
draagvlak vandaag en hopelijk ook in de rest van deze periode.
Een aantal zaken waar wij absoluut veel feeling mee hebben, zullen wij niet steunen, als het gaat
om amendementen en moties. En dan gaat het eigenlijk, en die kan ik allemaal in een mooi aspect
samenvatten, om zaken waar wij al prima processen voor hebben afgesproken. Dan heb ik het
over Bredaas Museum, dan heb ik het over onderwijshuisvesting, dan heb ik het bijvoorbeeld ook
