513
onduidelijk nog, wat dat is om daar iets van te kunnen vinden nu. Maar voor de rest steun ik alle
moties om die collateral damage, die schade te voorkomen die we nu aan het veroorzaken zijn met
veel te grote harde stappen snel thuis maatregelen.
Dank u wel.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, toch nog een allerlaatste vraag toch, als dat mag.
Want u heeft het nou weer over de collateral damage. En wat dat betreft, deel ik een deel van uw
kritiek, iets anders verwoord, ook in mijn le termijn, waarbij ik zeg dat dat echte vernieuwde
denken nog moet komen. College, veel succes er mee. Maar volgens mij is het niet kantelen omdat
er een crisis is. Ja goed, dat is wel het moment waarop het gebeurt, maar is het ook kantelen in
denken omdat we met een vergrijzing zitten, de arbeidsmarkt straks krapte gaat vertonen, we met
minder mensen meer verzorgingstaken moeten leveren, überhaupt met minder mensen de
economie draaiende moeten houden met meer consumenten. We moeten dus toe naar een
systeem waarbij niet alleen financiën maar ook organisatievormen naar de toekomst toe houdbaar
blijven. Dat is niet collateral damege of überhaupt schade veroorzaken, dat is juist op voorhand, op
tijd insteken in de verandering van de werkwijze, om schade in de toekomst te voorkomen. En ik
kan niet peilen of u zich dat al geïnternaliseerd heeft.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Het laatste is dan weer een heel moeilijk woord: geïnternaliseerd. Maar ik ben me daar zeker van
bewust mijnheer Akinci, dat de tijden veranderen. Ik zeg het al: alles is in beweging. Dus daar
hebben wij als SP ook oog voor. Als dat het antwoord is op uw vraag, dan zou ik het daar bij willen
laten, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Goed. Dat is ook een interessant onderwerp om misschien na afloop eens te bespreken met elkaar.
Ik denk dat dit voldoende gewisseld is.
Ik stel voor dat we voldoende termijn hebben gehad.
4. Reactie van het college 2e termijn.
DE VOORZITTER:
Ik ga nu over tot de beantwoording door het college. Dus geen behoefte aan schorsing.
Voor de goede orde: Ik heb een drietal vragen genoteerd. Dat is een vraag rondom de stapeling,
de oplevering daarvan, de thuiszorg met een aantal momenten en de monitoring rondom het fiets
parkeren, etcetera.
Ik kijk even rond. Ik begin bij wethouder Boelema. Is er behoefte aan beantwoording?
WETHOUDER BOELEMA:
Nee, voorzitter volgens mij zijn er geen algemene vagen over de begroting of over jeugd en
onderwijs.
DE VOORZITTER:
Dat dacht ik ook.
Wethouder Arbouw heeft ook een wat rustige dag vandaag.
Dat is hem overigens ook meer dan gegund en verdiend.
Wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat was ik er vergeten bij te zeggen, maar ik gebruik ook de spreektijd van wethouder Arbouw.
Voorzitter, ik kan en zal het deze keer ook kort houden.
Ten aanzien van de vragen, of de opmerkingen en vragen die gesteld zijn ten aanzien van de
thuiszorg, zou ik het volgende willen zeggen.
Die chaos die beschreven wordt ,die herken ik ook nu nog steeds niet. Er is vanuit de gemeente en
ook vanuit mijzelf bijna dagelijks contact met de huidige en de nieuwe zorgaanbieder. Wij zitten in
die zin boven op het proces. Ik ga persoonlijk wekelijks op bezoek bij cliënten en dat blijf ik ook
doen, zeker als er knelpunten geconstateerd zijn. Ik krijg veel mailtjes van cliënten. Ik ga daar ook
naar toe om te luisteren wat er aan de hand is. Ik merk inderdaad dat er soms misverstanden zijn.
Die zet ik dan ook zelf recht. We zijn volop bezig met die implementatie. Ik wil het niet met een
dooddoener afdoen, laat een broedende kip rustig zijn werk doen, maar er wordt gewerkt, we
