541
is namelijk hoe zit het precies met de kwaliteit woningen die je daar nodig hebt, en anderzijds die
verkeersontsluiting, dat we het belangrijk vinden, dat, omdat het zo lang geduurd heeft, dat we
nog even een extra toets zouden doen uit zorgvuldigheid of we op het juiste spoor zaten en of we
niet werden ingehaald door de tijd. Dan is het verstandig om een lokale makelaar even snel die
toets te laten doen omdat die in het gebied woont en ook het meeste gevoel heeft voor wat voor
soort woning past in die woonomgeving. Deze kan dus een uitstekende uitspraak doen of deze
woningen voldoende aan de woningbehoefte voldoen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik dan een vervolgvraag stellen?
We hebben toch ook een eigen woonbeleid, we hebben toch een eigen woonvisie als gemeente
opgesteld waar wij dingen op toetsen? Dan hebben we toch niet ineens een externe adviseur nodig
die zegt: nou ja, jullie hele beleid, prachtig, maar dit kan er wel bij. Dan ben je toch gewoon met
willekeur bezig. Dan ben je toch op zoek naar gelegenheidsargumenten om je eigen verhaal goed
te praten. Ik snap die behoefte aan die externe makelaar niet als we gewoon ons eigen beleid
hebben.
WETHOUDER ARBOUW:
Nogmaals voorzitter, het was een extra toets uit zorgvuldigheid.
Maar om misschien meteen even op uw vraag en uw motie in te gaan mijnheer Van Lunteren,
want als het gaat om de toekomstvisie en de prognose, heb ik al meerdere keren in de commissie
Ruimte met u besproken dat de provincie, gebaseerd op de landelijke cijfers, zoals die inmiddels
bepaald zijn, een vertaling maakt voor Brabant, een vertaling maakt voor Breda. En eens in de
zoveel jaar doen we dat. Dat zijn de woningbouwprognoses. We hebben net een paar weken
geleden op het provinciehuis een bijeenkomst gehad met alle bestuurders, waarin aangekondigd
werd van hoe gaan we die woningbouwprognose, hoe gaan we die met u bespreken. Die wordt
geagendeerd op het ruimtelijk regionaal overleg van West Brabant omdat dat in feite weer de
definitie is van de nieuwe quota die gelden voor alle gemeenten in West Brabant. Dus op die
prognose gaan we ons baseren. En de gedeputeerde heeft aangegeven dat daar wel wat vertraging
in zit maar dat wij die prognoses kunnen verwachten in januari of februari volgend jaar. En dat
betekent dat wij dan ook met u de meest actuele cijfers, gebaseerd op de laatste landelijke
gegevens, als het gaat om hoe lang wij leven en al dat soort dingen meer, een bijstelling kunnen
geven ten aanzien van ons woningbouwprogramma. Die cijfers komen er aan, sterker nog, die
liggen er binnen drie maanden die u gevraagd heeft.
Voorzitter, mevrouw Schokker heeft met veel nadruk gevraagd om aandacht voor de ontsluiting
van het gebied. We hebben er de vorige keer in de commissie ook over gesproken, uitgebreid zelfs.
Ik heb ook aangegeven dat zowel collega Willems als ik daar in het traject ook nadrukkelijk naar
gekeken hadden en dat wij zelf ook de legitieme vragen, die ook door veel insprekers in de
commissie aan de orde zijn geweest, voor ons zelf ook hadden. Dus ook wij wilden ons persoonlijk
op de hoogte stellen van wat de mogelijkheden waren om eventueel een extra doorkruising van dat
fietspad te kunnen voorkomen. En ik heb u in een brief op de hoogte gebracht van ons laatste
onderzoek wat we nog snel gedaan hebben omdat die opties die door mevrouw Schokker naar
voren zijn gebracht. Die waren in lijn met eerdere resultaten die wij zelf al opgesteld hadden en die
zelfs een extern bureau destijds ook verwoord had en waarin ook aangegeven werd: dit is niet de
meest optimale oplossing maar het is, als je het goed en zorgvuldig inricht dat kruispunt met die
fietsers, zeker aanvaardbaar. En ook bij de Meidoornstraat ziet u meerdere overgangen die niet tot
gevaarlijke situaties leiden met dit snelfietspad. En dat betekent voorzitter, - en daarmee wil ik
eigenlijk even afsluiten en even kijken of het nog in de 2e termijn aan de orde komt -, dat de vraag
van mevrouw Schokker om nog een maand uitstel, om nogmaals te kijken naar wat de
mogelijkheden zijn, dat ik als wethouder zeg: volgens mij heeft dat niet zoveel zin meer. Als je
kijkt met een zorgvuldigheid en uitgebreidheid waarin meerdere keren gekeken is naar de
mogelijkheden en ook de consequenties op een rij zijn gezet, - en die heb ik u per brief
aangegeven, u heeft ook de geheime bijlage bij het stuk in het kastje kunnen lezen, waarin ook de
financiële kerngetallen die aan de orde zijn, ook in het belang van de gemeente, op papier staan
dan denk ik dat een maand uitstel niet zal leiden tot een ander standpunt vanuit het college en dat
die maand zeker niet genoeg tijd is als u aanvullende onderzoeken zou willen laten uitvoeren. Dat
gaat niet lukken in een maand.
En wat mij betreft, ligt er dus ook voldoende voor om vandaag een besluit te nemen.
Dank u wel.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Wie voor de 2e termijn?
