543
had moeten vinden. Daar leggen we onze visie op de stad neer en onze visie op wonen en welke
doelgroepen we de komende jaren willen bedienen. Dus een gemiste kans wat ons betreft.
Het fietspad, ja daar blijven we kritisch over, maar...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik...,
MEVROUW BIJLSMA:
Pardon?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Het is toch juist omdat we die kans gemist hebben dat ik dat nou probeer te repareren met deze
motie? En ik hoor net de wethouder zeggen dat dat eraan zit te komen. Dus misschien is die motie
geheel overbodig, maar dat hoor ik zo wel van hem. Maar u bent het toch met mij eens dat, omdat
wij ergens een keer een fout hebben laten passeren, omdat we met te weinig mensen in de raad
zaten als oppositie die wel met verstand zat na te denken over dat soort dingen, dat we dat nu hier
moeten gaan repareren met z'n allen.
MEVROUW BIJLSMA:
Ik ben ook benieuwd naar de antwoorden van de wethouder. Maar tegelijkertijd vinden wij het wat
rigide om in deze turbulente tijd en markt, nu voor de komende 3 jaar vast te leggen waar en waar
niet we bouwvergunningen mogen afgeven.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Excuses voorzitter, maar het gaat er niet om dat we nu al de bouwvergunningen vast leggen maar
de doelgroep en welke woningvraag, die wil ik vast leggen maar niet dat we nu al alle
vergunningen morgen gaan aftikken.
MEVROUW BIJLSMA:
Dat delen we.
Dus ik ben benieuwd naar de antwoorden van de wethouder.
Als laatste het fietspad. Ja, wij blijven daar als fractie heel kritisch op maar we wachten even af
wat de rest van de raad ervan vindt. Maar ik voel dat daar geen meerderheid voor is.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, ik snap de teleurstelling van mevrouw Schokker ais het gaat over het belang van het
snelfietspad en datje dat natuurlijk zo min mogelijk moet doorkruisen. Maar volgens mij ben ik
daar ook in de vorige commissie en ook vanavond weer ook heel helder in dat wij dat als college
ook vinden. Sterker nog, het is niet voor niks dat collega Willems en ik zelf ook daar nog eens
persoonlijk naar gekeken hebben, van kunnen we dat op een of andere manier voorkomen. Alleen
is het niet het enige criterium watje uiteindelijk in ogenschouw moet nemen. En ik heb geprobeerd
om de vorige keer, in de brief, maar ook vanavond, aan te geven, dat als ik het geheel weeg, en
de belangen die er aan de orde zijn naast elkaar zet...,
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter...,
WETHOUDER ARBOUW:
Ik niet anders kan dan tot de conclusie komen dan, dat zo'n doorkruising op dat punt op dit
moment de enige oplossing is die voor ligt.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Zou ik de wethouder een vraag mogen stellen?
Denkt u, als u nu een gesprek aangaat met de ontwikkelaar en al deze aspecten nog een keer op
tafel legt, dat dat niet kan veranderen? De huidige context is weer een andere dan een aantal jaren
geleden toen die prijsvraag aan de orde was. En wat ik u ook zei, voor die tijd was dat fietspad er
