545
op kunnen toetsen, en daar gaat het mij juist om. Gaan wij over die discussie nog naar aanleiding
van die nieuwe getallen dan praten? Want anders handhaaf ik mijn motie, als u dat niet doet.
WETHOUDER ARBOUW:
Uw vraag was: de woonvisie en de woonprognose. Ik geef u aan hoe dat werkt. Die prognose is
gebaseerd op landelijke cijfers. Die komt dus vanuit de provincie en die wordt in januari, februari
volgend jaar beschikbaar. Op grond daarvan worden er regionaal afspraken gemaakt die voor de
gemeente leidend zijn en op grond daarvan zal collega Bergkamp, als het gaat over en wat
betekent dat dan voor onze Woonvisie die onze prognose, maar ook waar we met stedelijk
programmeren, wat gaan we bouwen voor de komende tijd, zal dan weer de afgeleide conclusies
uit trekken. Dus dat gaat daarna allemaal weer met u besproken worden. Dat is de systematiek die
aan de orde is. En wat mij betreft, is uw motie dus overbodig omdat die getallen namelijk begin
volgend jaar naar ons toe komen en dan het juiste debat hier in de raad kan plaats vinden.
DE VOORZITTER:
We hebben...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik even? Overbodig, je kunt ook zeggen ondersteuning van beleid, dus als u hem
als ondersteuning van beleid, dan handhaaf ik de motie, om het maar even duidelijk te hebben.
Dank u wel.
WETHOUDER ARBOUW:
Dat is altijd aan de raad.
Voorzitter, nog een laatste punt van mevrouw Bijlsma over de verzilvering. Ik heb dat zojuist nog
even met collega Bergkamp kortgesloten. Kijk, als het gaat over de woningen voor ouderen, hoeft
dat niet te betekenen dat elke woning dan heel dicht bij voorzieningen moet liggen. Dat zijn met
name de woningen als het gaat om de combinatie van ouderen met zorg. Die proberen wij zoveel
mogelijk bij de winkelcentra locatie te geven. Wat ik u heb aangegeven, als het gaat over de
doelgroepen, wat is daar van bekend, dat met name die appartementen bedoeld zijn, en daar is de
prijscategorie ook op geënt, voor ouderen en voor starters. En dat zijn die doelgroepen die collega
Bergkamp en ik ook met u besproken hebben dat we daar de komende tijd inderdaad ook voor
moeten bouwen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Voorzitter, ik had nog een aanvullende vraag.
Wat ik nog niet gehoord heb, is wat de wethouder eigenlijk vindt van de voorstellen van mevrouw
Schokker. Want zij dient een motie in waar wij zo meteen over moeten stemmen, een maand
uitstel. En dan gaat u praten met de projectontwikkelaar. En in uw brief van gisteren schrijft u dat
de drie voorstellen van mevrouw Schokker vergaande consequenties hebben voor de
aantrekkelijkheid om daar te wonen. Het betekent namelijk een vermindering van de groene
kwaliteit, een aantal huizen krijgen zowel voor als achter het huis straks verkeer en het heeft ook
beperkingen voor de landschappelijke kwaliteit die daar dan is. Dus mijn vraag is eigenlijk: wat
vindt u nou als college van die voorstellen van mevrouw Schokker, ook als het gaat om de
verkoopbaarheid van het plan?
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, ik denk dat de brief daar duidelijk over is en dat die drie andere ontsluitingen dus geen
optie zijn. Daarom heb ik ook in de brief aangegeven dat het voorstel van het college is om het
bestemmingsplan ongewijzigd te laten en vanavond daarover te besluiten. En als het gaat over de
maand uitstel, ben ik volgens mij ook duidelijk geweest dat ik niet verwacht dat dat tot iets gaat
leiden al was het dat het de positie van de gemeente alleen maar verslechtert. Dus mijn advies aan
de raad is om die motie niet aan te nemen en vooral voor het bestemmingsplan te kiezen
vanavond.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
We hebben in 2 termijnen gesproken
We gaan nu over tot de stemming.
Er zijn 2 moties...,
