547
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, voorzitter.
Onze stemverklaring gaat over het fietsbeleid. En luidt als volgt: een goed fietsbeleid heeft een
prijskaartje. 180.000,—
DE VOORZITTER:
U bent buiten de orde. Dat is de volgende motie. En het voorstel.
DE HEER VUIJK:
O...,
DE VOORZITTER:
Eerst de moties, mijnheer Vuijk.
Dan ga ik naar mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, wel over de motie van de SP. Wij vinden dat al deze aspecten in januari ook aan de
orde moeten komen. Dan gaat het niet alleen over aantallen maar ook over de soort woningen. En
ik denk dat we dan ook echt uitvoerig het erover moeten hebben en dat deze motie daar dan niet
echt wat aan toevoegt.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog andere stemverklaringen?
We gaan over tot de stemming.
Wie is voor de motie?
De leden van de Partij van de Arbeid, SP.
Wie is tegen de motie?
De andere leden van uw raad.
De motie is verworpen.
Nu komen wij bij motie 2, ingediend door mevrouw Schokker, GroenLinks.
Wie wenst een stemverklaring hierover af te leggen? Een maand uit te stellen.
Mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Wat ik al zei: een goed fietsbeleid heeft een prijskaartje. 180.000,-- zou acceptabel zijn
geweest, gezien de discussie van vorige week. Het afbreukrisico van enkele miljoenen is er ons te
veel aan.
DE VOORZITTER:
Dan mijnheer Lips, CDA.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, voorzitter.
Natuurlijk vindt de CDA fractie veiligheid een zeer belangrijk item. Maar toch vinden wij de motie
dusdanig dat hij, wat ons betreft, niet gesteund kan worden.
DE VOORZITTER:
We gaan over tot...,
Mijnheer Vos, D66.
DE HEER VOS:
Voorzitter, wethouder Willems heeft een onderzoek gedaan, wethouder Arbouw heeft een
onderzoek gedaan en mevrouw Schokker heeft 3 suggesties gedaan, allemaal met dezelfde
conclusie: dit lossen we zo niet op. En dat levert dus ook niks meer op met een maand extra. Dus
wat ons betreft: neem vanavond een besluit.
DE VOORZITTER:
Aan de orde is de ingediende motie.
Wie is voor de motie?
Leden van de Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP.
Wie is tegen de motie?
