580
oppakken en we hopen dat de gemeente hetzelfde blijft doen. We zien dat er goed is sti gestaan
bij de differentiatie in de wijk en diverse groepen zullen hier een plekje kunnen vinden. We hopen
dat het college dit door zet in de komende plannen en wellicht zelfs dit een plekje kan geven in de
Structuurvisie want ook de nieuwe plannen zullen snel bij ons liggen. Wat ons betreft dus aan de
slag en met de uitvoering van de plannen graag oog voor het groen en de speelplekken in de wijk.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
Voorzitter^ bestemmingsplan Hoge Vucht, Claas Persoonsstraat, dat duidt op de worsteling van de
gemeente tussen de oude woningbouwprogrammering en het toekomstgericht bouwen op basis
van de huidige demografische ontwikkeling.
Dat heeft tot gevolg dat in dit plan nog steeds financiële argumenten gebruikt worden om de
noodzaak van verdichting te onderbouwen. De tijd om bij herontwikkeling van een locatie zo veel
moqelijk nieuwe woningen terug te bouwen om er financieel goed uit te springen, is echt voor ij
Door op deze locatie meer te bouwen, kan er in een ander kwalitatief beter plan minder gebouwd
worden omdat de contingenten er eenvoudig niet meer zijn. De gemaakte keuze heeft tot gevolg
dat nieuwe woningen erg dicht op de bestaande woningen gebouwd worden en dat 2/3 van een
speelvoorziening voor kleine kinderen bebouwd moet worden.
GroenLinks is van mening dat door te schuiven binnen de woonbestemming het mogelijk moet zijn
het speelveldje te vergroten en de woningen op iets grotere afstand van de bestaande woningen
te realiseren. En dat is zeker mogelijk als bij wijze van bovenplanse verevening een paar woningen
elders qebouwd zouden worden. Wij vragen of het college daar nog eens naar wil kijken
GroenLinks hoopt dat dit het laatste plan is geweest dat berust op het denken van voor de
stedelijke programmering, herprogrammering, en dat er alleen nog toekomstgerichte plannen aan
de raad aangeboden zullen worden.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan de heer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, voorzitter. J
Die blijft er maar even bij zitten. Wij hebben het plan mee terug genomen in de commissie om dat
we alleen maar binnen de lijntjes van het bestemmingsplan, waar mevrouw Schokker het al over
had nogal wat verdichting zagen. Maar als je dus inderdaad zeg maar naar de wijkplannen kijkt en
naar de overeenkomsten die zijn gesloten over zeg maar een wijkpark wat er net buiten ligt maar
ook een buurthuis wat toch in die alliantieovereenkomst wordt open gehouden, dan denk ik dat dit
een plan is wat er mag zijn en daar is de brede afweging er een van. En daarom zijn wij ook nu
voor dit plan.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Het terrein waar het over gaat, is enkele maanden geleden ook door de SP al eens een keer
omgedoopt tot Geen Huizen omdat het al zo lang leeg lag. De SP is dus wel blij dat er eindelijk
qebouwd gaat worden. Er zijn indertijd wel heel veel huurwoningen gesloopt en er komt maar een
handjevol voor terug maar per saldo toch nog 50% van het plan. Dus percentueel zou je dan
zeqqen- dat is een goed plan. Dus we zullen er niet voor gaan liggen. Maar het is wel weer een
schoolvoorbeeld, wat ons betreft, van hoe zo'n wijkontwikkeling dan weer niet moet gaan. Veel
goedkope huizen slopen, jaren de grond braak laten liggen en dan vervolgens duurdere huizen
terug bouwen. Daar kunnen we dan eigenlijk weer niet zo enthousiast voor worden Er staat hier.
we waarschuwen mijnheer Bergkamp om hier dan ook vast maar lessen uit te trekken. Maar hij
gaat zich al bezinnen, dus dat komt wel goed.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
